E. 2021/591 K. 2023/17

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2023/17

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin kasko sigortacısı olduğunu, 17/12/2019 tarihinde müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında aracın 111.108,84 TL zarar gördüğünün davalı ekspertizi tarafından tespit edildiğini ancak hasarla beyan uyumsuzluğu gerekçe gösterilerek ödeme yapılmadığını, sigorta tahkim komisyonunca aracın pert total işlemine tabii tutulmasının gerektiğini ve zararın 85.500,00 TL olduğunun belirlendiğini ancak uyuşmazlığın esasına ilişkin karar verilmediğini iddia ederek 85.500,00 TL hasar bedeli ile 1.278,32 TL ekspertiz ücretinin 25/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, beyan ile hasar arasında uyumsuzluk bulunduğunu, aracın pert kayıtlı olduğunu, gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini, ekspertiz ücreti talebinin yerinde olmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kasko sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın başvuru dava şartına ilişkin ilişkin itirazının davacı yanca davadan önce başvuru yapıldığı ve usule uygun olmadığı iddia edilen evrak yargılama aşamasında tamamlanabileceğinden (Yargıtay 4. HD 2021/3042 esas 2021/1562 karar) yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 10/05/2021 tarih 2021/İHK12122 sayılı karar evrakı dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi ve sigortacı bilirkişi 20/05/2022 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davacı sürücüsünün tam kusurlu olduğu, araçta meydana gelen hasarın 131.107,95 TL olduğu, aracın tamirinin ekonomik olmadığını, hasardan sonra aracın üç kez el değiştirdiğini, hasar bedelinin 36.800,00 TL olduğunu, ekspertiz ücretinin makul olduğunu ödenmesi hususunda takdirin mahkemede olduğunu bildirmiştir. Davacının itirazı ile tahkim komisyon raporu ile bilirkişi raporunun çelişmesi nedeni ile alınan yeni bir makine ve sigorta bilirkişisinden oluşan heyetten alınan 13/09/2022 tarihli raporda, araçta meydana gelen ve sigorta tarafından teminat dahilinde karşılanabilecek zararın olay tarihi itibari ile 37.000,...