DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının ortağı olduğu ... Gıda Elektronik Taah. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı iken alınacak taşıtlar için ...Bankası ... Şubesinden çekilen taşıt kredisine kefil olduğunu, ödenmeyen kredi taksitleri nedeniyle alacaklı banka tarafından davacı aleyhine yapılan ... Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası üzerinden yapılan satışın durdurulmasını ve tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Dairesinin ... sayılı icra dosyasına konu ödenmeyen kredi taksitleri nedeni ile menfi tespit istemine ilişkin istemine...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2021/473
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının ortağı olduğu ... Gıda Elektronik Taah. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı iken alınacak taşıtlar için ...Bankası ... Şubesinden çekilen taşıt kredisine kefil olduğunu, ödenmeyen kredi taksitleri nedeniyle alacaklı banka tarafından davacı aleyhine yapılan ... Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası üzerinden yapılan satışın durdurulmasını ve tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Dairesinin ... sayılı icra dosyasına konu ödenmeyen kredi taksitleri nedeni ile menfi tespit istemine ilişkin istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/06/2021 tarihli dilekçesiyle sulh sözleşmesi sunarak davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 1.282,53 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 1.223,23 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, 4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸