Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında ... Yenileme Projesi kapsamında inşa edilen ... Ada Nolu Blok bünyesindeki 38 numaralı bağımsız bölümün alım satımı konusunda 29.05.2012 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, taşınmaz vaadi sözlemelerinin iki tarafın da üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirmesi ile sona eren sözleşmeler olduğunu, ancak söz konusu sözleşme uyarınca davalı tarafın edimini yerine getirilmediğini, Müvekkili olan şirketin davalı tarafa edimini yerine getirmesi için sözlü ve ... Noterliğinin 25.06.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yazılı olarak talep ettiğini ancak yerine getirilmediğini, davalı tarafın sözleşme uyarınca edimini yerine getirmeyeceği...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2022/1023 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında ... Yenileme Projesi kapsamında inşa edilen ... Ada Nolu Blok bünyesindeki 38 numaralı bağımsız bölümün alım satımı konusunda 29.05.2012 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, taşınmaz vaadi sözlemelerinin iki tarafın da üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirmesi ile sona eren sözleşmeler olduğunu, ancak söz konusu sözleşme uyarınca davalı tarafın edimini yerine getirilmediğini, Müvekkili olan şirketin davalı tarafa edimini yerine getirmesi için sözlü ve ... Noterliğinin 25.06.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yazılı olarak talep ettiğini ancak yerine getirilmediğini, davalı tarafın sözleşme uyarınca edimini yerine getirmeyeceği anlaşıldığından müvekkilinin uğradığı tüm zarar ve ziyanların tazminini talep etme hakkının saklı kalmak kaydıyla 634.000-USD'nin taraflarına ödeme yapılan tarihten itibaren işleyen faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi için ... Noterliğinin 19.09.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiğini, ancak davalı tarafın yapılan ödemeyi geri ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan icra takibi uyarınca ana para miktarı 634.393-USD'yi ödediğini ancak kalan kısmına itiraz ettiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği gibi müvekkilinin parasını da haksız olarak yıllarca üzerinde tuttuğunu ve müvekkilin parasının değer kaybetmesine sebep olduğunu, davalının parayı müvekkilden aldığı gün ile ödemeyi yaptığı güne kadar olan kısmı için müvekkiline faiz ödemesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle çerçevesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme ile üstlenilen edimlerin davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi ve müvekkil tarafından sözleşmenin haklı nedenle fesih edilmiş olması nedeni ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, şimdilik 10.000-TL faiz ve paranın değer kaybından ve 5.000-TL kira ve gelir kaybından ve 5.000-TL'de uğranılan munzam zarardan kaynaklı olmak üzere toplam 20.000.-TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte (faize faiz yürütülmeksizin) davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararlarında belirtildiği üzere alacak belirlenebilir durumda ise belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davacının alacağının belirle...