DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- keşide tarihli,------ Keşideci -----ondan da müvekkili ....----ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin keşidecisinin ------- bedelli çekin Keşideci------ ondan da müvekkili ....-------- yoluyla geçtiğini, işbu çeklerin müvekkilince kaybedilmiş ya da çalınmış olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenle müvekkilinin maddi yönden mağduriyetine neden olacağından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2023/43
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- keşide tarihli,------ Keşideci -----ondan da müvekkili ....----ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin keşidecisinin ------- bedelli çekin Keşideci------ ondan da müvekkili ....-------- yoluyla geçtiğini, işbu çeklerin müvekkilince kaybedilmiş ya da çalınmış olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenle müvekkilinin maddi yönden mağduriyetine neden olacağından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından sunulan -------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, masrafların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce olmakla alınması gerekli 59,96 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 20,73 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra ve taleple davacıya ÖDENMESİNE, 5-Yapılan masrafların masrafı davacı tarafın üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK md. 292 süre bitiminde ve talep halinde avansı yatırana İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi.