DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi---- çek ile Keşideci ----------- yoluyla geçtiğini, Müvekkili, keşidecisi----- keşide tarihli,---- çeki Keşideci ----- müvekkiline-----yoluyla geçtiğini, İşbu çekler müvekkilinde iken çalındığını veya kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda --- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulduğunu, iş bu çeklerin iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı ----- sisteminden ----- dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2022/437
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi---- çek ile Keşideci ----------- yoluyla geçtiğini, Müvekkili, keşidecisi----- keşide tarihli,---- çeki Keşideci ----- müvekkiline-----yoluyla geçtiğini, İşbu çekler müvekkilinde iken çalındığını veya kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda --- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulduğunu, iş bu çeklerin iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı ----- sisteminden ----- dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, masrafların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce olmakla alınması gerekli 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra ve taleple ilgilisine ödenmesine, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5-İhtiyati tedbir kararın kaldırılmasına ve bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.