DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait .... plakalı aracın 05.09.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketinde kasko sigortasının bulunduğunu, davalı tarafça aracın rayiç bedelinin 207.000,00 TL olarak belirlendiğini ve sigorta şirketi tarafından aracın kazalı hali ile .... A.Ş isimli firmaya devredildiğini, bu firma tarafından müvekkile 115.860,00 TL ödeme yapıldığını sigorta şirketini bakiye 91.140,00 TL tazminat bedelini ödemediğini, tarafalar arasında düzenlenen ibraname ve temlikname başlıklı belgenin son cümlesinde ibranamenin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/969
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait .... plakalı aracın 05.09.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketinde kasko sigortasının bulunduğunu, davalı tarafça aracın rayiç bedelinin 207.000,00 TL olarak belirlendiğini ve sigorta şirketi tarafından aracın kazalı hali ile .... A.Ş isimli firmaya devredildiğini, bu firma tarafından müvekkile 115.860,00 TL ödeme yapıldığını sigorta şirketini bakiye 91.140,00 TL tazminat bedelini ödemediğini, tarafalar arasında düzenlenen ibraname ve temlikname başlıklı belgenin son cümlesinde ibranamenin tazminat bedelinin ödenmesi durumunda geçerlilik arz edeceğinin yazılı olduğunu, mütabakatname imzalandıktan sonra yapılan araştırmada aracın rayiç değerinin 250.000,00 TL ile 450.000,00 TL arasında değiştiğinin görüldüğünü, bu durumun bile TMK madde 2 ve madde 3'de yer alan dürüstlük kurallarına uymadığını, gabin mevcut olduğunu, tarafların edimler arasında açık nispetsizlik bulunduğunu, bu nedenle aracın piyasa rayiç bedelinin ve ödenmesi gereken gerçek zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini belirterek Mutabakatlı ibraname ve temlikname başlıklı sözleşmenin sigorta şirketinin sorumluluklarını yerine getirmemesinden dolayı geçersiz sayılmasına ve ödenmeyen bakiye tazminat bedelinin şimdilik 10 TL olarak ticari kredilere uygulanan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Alacağın muaccel olmadığını, riziko ile ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince muacceli yetinin gerçekleştiğini, poliçede rayiç belirleme klozu 'nun bulunduğunu ve bu kloz gereğince aracın rayiç ve pert total değerinin tespiti ile aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının belirlenmesi gerektiğini, BK madde 28 kapsamında davacının müvekkil şirketin yararlanma kastının bulunduğunu ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki sözleşmesinin geçersiz sayılması ile bakiye tazminat bedelinin yeniden tespit edilerek tazmini istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; davacıya ait aracın 5/9/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı davalı tarafça görevlendirilen ekspertiz firması tarafından ağır hasarlı olduğu yönünden rapor tanzim edilerek pert total işlemi uygulandığı, taraflar arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ilişkisi bulunduğu, taraflar arasında mutabakatname imzalandığı, araç rayiç değerinin 207.000TL olarak hesaplandığı,115.860 TL...