DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 DAVA: Davacı vekili 06/01/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete sunmuş olduğu belge inceleme ücreti, hizmet yeterlilik belgesi, marka kullanım ücreti ve erişilebilirlik incelemesi hizmetine ilişkin 30.12.2015 tarihli 740815 fatura numaralı, 9.440,00 TL Bedelli fatura tanzim edildiğini, faturadan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, İhbarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süre içinde herhangi bir yasal mesnet göstermeksizin borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurduğunu, davacı...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/6 KARAR NO : 2022/213
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 DAVA: Davacı vekili 06/01/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete sunmuş olduğu belge inceleme ücreti, hizmet yeterlilik belgesi, marka kullanım ücreti ve erişilebilirlik incelemesi hizmetine ilişkin 30.12.2015 tarihli 740815 fatura numaralı, 9.440,00 TL Bedelli fatura tanzim edildiğini, faturadan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, İhbarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süre içinde herhangi bir yasal mesnet göstermeksizin borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurduğunu, davacı Kurum tarafından davalı için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptalini iş bu dava ile talep ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: husumet ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, takip konusu borcun sebebinin belli olmadığını, icra takibinin usulüne aykırı devam ettiğini, ödeme emrinde borcun sebebinin belirtilmediğini, açılan davanın haksız olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası icra dosyasının incelenmesinde alacaklının ..., borçlunun ... Eğitim Kurumları Tic. Ltd. Şti, 9.440,00 TL Asıl Alacak, 2.155,44 TL İşlemiş faizi, 387,98 TLKDV olmak üzere toplam 11.983,42 TL toplam alacak, borcun sebebinin 30.12.2015 tarihli 9.440,00 TL bedelli fatura olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takip tarihinin 08.03.2018 olduğu, icra takibine borçlu tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2014/32330 sayılı "TSE+şekil" ibareli markanın ... adına 01,02,03,04.05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. Sınıflarda 17.03.2015 tarihinde tescil edildiği, suç tarihi itibariyle marka üzerindeki korumanın devam ettiği, 2014/32335 sayılı "TSE+şekil" ibareli markanın ... adına 01,02,03,04.05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. Sınıflar...