Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İş Mahkemesi'nin 2012/615 E. sayılı dosyasından Hatay'da bulunan yüksek gerilim enerji hattının üst montaj işi ile ilgili işçilik alacakları tahsilini taleple, kurumları ve davalılar aleyhine dava açıldığını, mahkemece dava konusu alacak taleplerinin kabulüne karar verildiğini, kurum tarafından yapılan temyiz sonucu Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararlan ile yerel mahkeme kararının bozulmuş ve bozmaya uyularak yeniden yargılama yapıldığını, yeniden yapılan yargılama sonucu bozma ilamında belirtilen hususlar doğrultusunda dosyalar ... 13. İş Mahkemesi'nin 2020/60 E. sayılı dosyasından kısmen kabul kısmen red kararı verilerek karara çıktığını, davacı işçi vekili tarafından bozma öncesi anılan mahkeme kararı doğrultusunda, ......
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/559 Esas - 2023/19 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/559 KARAR NO : 2023/19
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALILAR : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İş Mahkemesi'nin 2012/615 E. sayılı dosyasından Hatay'da bulunan yüksek gerilim enerji hattının üst montaj işi ile ilgili işçilik alacakları tahsilini taleple, kurumları ve davalılar aleyhine dava açıldığını, mahkemece dava konusu alacak taleplerinin kabulüne karar verildiğini, kurum tarafından yapılan temyiz sonucu Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararlan ile yerel mahkeme kararının bozulmuş ve bozmaya uyularak yeniden yargılama yapıldığını, yeniden yapılan yargılama sonucu bozma ilamında belirtilen hususlar doğrultusunda dosyalar ... 13. İş Mahkemesi'nin 2020/60 E. sayılı dosyasından kısmen kabul kısmen red kararı verilerek karara çıktığını, davacı işçi vekili tarafından bozma öncesi anılan mahkeme kararı doğrultusunda, ... 15. İcra Müdürlüğü'nden icra takibi yapıldığını ve dosyaya sunulu bulunan teminat mektupları, alacaklı vekilinin de rızasıyla iade alındığını, dosya borçlarının ödenerek infaz edildiğini, anılan işçi olan ...'ın diğer davalı şirketler çalışanı olması ve kurumları çalışanı olmaması hususu gözetilerek 6098 sayılı Borçlar Kanunu Genel Hükümler çerçevesinde söz konusu dava dosyasına ve icra dosyalarına yapılan Ödemeler toplamı olan 14.145,37-TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere), ödeme tarihlerinden başlayacak ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden yasal yollardan tahsili gerektiğini, kurumca yapılan ödemeler toplamı olan 14.145,37-TL zararın yüklenici şirketlerden müşterek ve müteselsil olarak yasal yollardan tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Mahkememizce Hesap Bilirkişisi Talip Bilgili'den 28/11/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. ... 13. İş Mahkemesi'ne, ... 15. İcra Dairesi'ne, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davalılar yanında çalışan dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yapılan ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin SGK kayıtları, ... 13. İş Mahkemesinin 2020/60 esas dosyası, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/15079 takip sayılı dosyası, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Dava dışı işçi ...'ın davalılar yanında 20/03/2012-06/05/2012 tarihleri arasında çalışması olduğunun dosyada bulunan SGK kayıtlarına gö...