DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket nezdinde %40 hisseye sahip olup, diğer hissedarlar ... ... ile birlikte 08/07/2022 tarihine kadar şirketin yönetim kurulu üyeliğini ifa etmek üzere seçildiklerini, hali hazırda şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin dolduğunu ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmediğini, organ boşluğu meydana geldiğini, ayrıca şirket nezdinde her yıl yapılması gereken olağan genel kurulun da yaklaşık 3 yıldır yapılmadığını, yönetim kuruluna TTK'nın 412 vd. maddeleri uyarınca yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, eski yönetim kurulu üyelerinin ibrası, finansal tabloların ve mali bilançoların incelenmesi ve görüşülmesi, şirket nezdinde elde edilen karın tespiti ve dağıtımı başta olmak üzere gündem hazırlanarak genel kurulu toplantıya çağırması için istemde bulunulmuşsa da işbu isteme 7 iş günü içerisinde yanıt verilmediğini...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/737 Esas - 2022/622 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/737 KARAR NO : 2022/622
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ...
DAVA : Genel Kurul Toplanması İçin Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket nezdinde %40 hisseye sahip olup, diğer hissedarlar ... ... ile birlikte 08/07/2022 tarihine kadar şirketin yönetim kurulu üyeliğini ifa etmek üzere seçildiklerini, hali hazırda şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin dolduğunu ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmediğini, organ boşluğu meydana geldiğini, ayrıca şirket nezdinde her yıl yapılması gereken olağan genel kurulun da yaklaşık 3 yıldır yapılmadığını, yönetim kuruluna TTK'nın 412 vd. maddeleri uyarınca yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, eski yönetim kurulu üyelerinin ibrası, finansal tabloların ve mali bilançoların incelenmesi ve görüşülmesi, şirket nezdinde elde edilen karın tespiti ve dağıtımı başta olmak üzere gündem hazırlanarak genel kurulu toplantıya çağırması için istemde bulunulmuşsa da işbu isteme 7 iş günü içerisinde yanıt verilmediğini belirterek davanın kabulü ile TTK'nın 412.madde hükmü gereğince davalı şirketin hükumet komiseri eşliğinde genel kurulunun toplanmasına karar verilmesi, çağrı ve dilekçede belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi işlemlerinin yapılması işi ile sınırlı olmak üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerine karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirkete gönderilmiş bir ihtarname bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerinin kendi aralarındaki yazışmaların şirketi bağlamayacağını, bu sebeplerle esasa girilmeksizin davanın usul yönünden reddi gerektiğini, olağan genel kurul toplantısının tüm dünyayı etkisi altına almış olan pandemi koşulları nedeniyle yapılamadığını, huzurdaki davanın kötü niyetli ve şirkete kayyım atanması amacıyla açıldığını, yönetim kurulu üyesi olan davacının müvekkili şirket nezdinde üzerine düşen hiç bir görevi yerine getirmediğini, yapılacak genel kurul toplantısında hükumet komiseri zorunluluğunun olmadığını belirterek davanın esastan da reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TTK madde 410, 411, 412 maddeleri uyarınca davalı şirketin olağan üstü genel kurulu toplantıya çağrılmasına izin verilmesi isteğine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede faaliyet adresinin ... , ortaklarının ... , ... olup İ... ... ... 'ın 08/07/2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri, münferit temsile yetkilinin ... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun Anonim Şirketler bölümünün 410. maddesi "çağrı, yetki, yetkili ve görevli organlar" başlıklı olup; "G...