DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: ------- çek hesabına bağlı olan -------- çekin zayi olması nedeniyle iptali ile ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinde çek bilgilerinin belirsiz olduğu görülmekle davaya konu çek bedelinin, keşidecisinin, keşide tarihinin ve ödeme tarihi gibi bilgileri açıklamak üzere ara karar oluşturulduğu, ara kararın davacı tarafa tebliği ile 1 haftalık kesin süre verildiği aksi takdirde davanın dava şartı yokluğundan red olacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/951 Esas KARAR NO: 2023/34 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: ------- çek hesabına bağlı olan -------- çekin zayi olması nedeniyle iptali ile ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinde çek bilgilerinin belirsiz olduğu görülmekle davaya konu çek bedelinin, keşidecisinin, keşide tarihinin ve ödeme tarihi gibi bilgileri açıklamak üzere ara karar oluşturulduğu, ara kararın davacı tarafa tebliği ile 1 haftalık kesin süre verildiği aksi takdirde davanın dava şartı yokluğundan red olacağının ihtar edildiği görüldü. Davacı vekiline ara kararın usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilince çek bilgilerine ilişkin bugüne kadar herhangi bir açıklama yapılmadığı görüldü. HMK 119/ğ maddesi ve 119/2 maddesinde , 119/1 fıkranın b,c,ç,ğ,h bentlerindeki husulardan birinin veya birkaçının eksik olması durumunda, mahkemece davacıya eksikliği tamamlaması için kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde, davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir. Davacıya verilen 1 haftalık kesin sürede eksiklik tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 179,90-TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın HMK'nun gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine, 5- Kararın davacı tarafa talep halinde tebliğine, Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ----- Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/01/2023