DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;--- numaralı --- bedelli --- ait çek ticari faaliyet sonucu çekin--- tarafından alındıktan sonra kaybolduğunu, çekin kaybolduğuna dair --- tutanağının mevcut olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ---- keşide tarihinde ---- düzenlenmiş --- Şubesi'ne ait çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu davacı vekili 26/08/2021 günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği görülmekle; davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2022/154
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;--- numaralı --- bedelli --- ait çek ticari faaliyet sonucu çekin--- tarafından alındıktan sonra kaybolduğunu, çekin kaybolduğuna dair --- tutanağının mevcut olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ---- keşide tarihinde ---- düzenlenmiş --- Şubesi'ne ait çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu davacı vekili 26/08/2021 günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği görülmekle; davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır; Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın HMK 307 mad. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celsede yapılmakla; peşin alınan 59,30 TL harçtan alınması gerekli 26,90 TL harcın mahsubu ile 32,40 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan ve harcanılmayan gider avansı var ise HMK 333. maddesi uyarınca avansın kullanılmayan kısmının yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair; Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde resen yapılan inceleme sonucunda karar verildi.