DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş .../... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 25/12/2021 keşide tarihli, 25.920-TL bedelli çeki müşterisi olan ... San.ve Dış.Tic.Ltd.Şti'ne göndermek maksadıyla ... A.Ş'ye teslim ettiğini, söz konusu çekin kargo şirketi personeli tarafından kaybedildiğini, çekin vadesi gelmediğinden yetkisiz hamil tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan bahisle davanın kabulü ile; öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/677 Esas KARAR NO :2023/8 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş .../... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 25/12/2021 keşide tarihli, 25.920-TL bedelli çeki müşterisi olan ... San.ve Dış.Tic.Ltd.Şti'ne göndermek maksadıyla ... A.Ş'ye teslim ettiğini, söz konusu çekin kargo şirketi personeli tarafından kaybedildiğini, çekin vadesi gelmediğinden yetkisiz hamil tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan bahisle davanın kabulü ile; öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, dava dışı ilişkili kişi tarafından sunulan beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, TTKnun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, çek bilgileri incelenmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği hususu muhatap banka olan ...'dan sorulmuştur. ... tarafından mahkememize hitaben gönderilen cevabi yazıda, ... seri nolu çekin müzekkere cevabının verildiği tarih itibari ile ibraz edilmemiş olduğu, çekin ibrazında çek bedelinin ödenmemesi için banka sisteminde alınabilecek tedbirlerin alındığı, ilgili çekin ... Bankası tarafından 27/12/2021 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini, takas işlemi elektronik ortamda yapıldığından çekin fiziken ibraz edilemediğini, bu nedenle çeki tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve çekin ibrazında alınan suret veya aslının ilgili bankadan talep edilmesi gerektiğ bilgisinin verildiği anlaşılmış olup, bu kapsamda çeki ibraz edenin kim olduğu hususu ... Bankası A.Ş 'den sorulmuştur. ... Bankası A.Ş tarafından mahkememize hitaben verilen cevabi yazıda, ... seri numaralı çekin 27/12/2021 tarihinde ... Faktoring A.Ş tarafından ibraz edildiği ve mahkeme kararlı çek olarak işlem gördüğü, ilgili çekin çek bilgi tablosu, önlü -arkalı çek görüntüsü ve firma özlük bilgilerinin yazı ekinde gönderildiği görülmüştür. TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 763. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" hükmüne yer verilmiştir, Yargıtay içtihatlarına göre de; Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yar...