DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...' nin lehtarı olduğu; ... Bankası ... .../... ... Şubesinin ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Keşide Tarihi 22.10.2022, Keşide Yeri ... Olan , 63.423,76 TL tutarındaki çek ... kargo takip numarasıyla 05.08.2022 tarihinde ... Kargo firması ile gönderilmek üzere teslim edildiğini ancak ilgili çekin kargoda kaybolduğunu, çekin hamilin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıkması çekin zayii olması hükümlerine göre hareket edilmesini gerekli kılmakta olduğunu, ilgili çekin kaybolması nedeniyle eline geçirecek kimselerin bilinmemesi sebebi tahsilatı mümkün olmakta, bu durumda...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/567 Esas KARAR NO :2023/9
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...' nin lehtarı olduğu; ... Bankası ... .../... ... Şubesinin ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Keşide Tarihi 22.10.2022, Keşide Yeri ... Olan , 63.423,76 TL tutarındaki çek ... kargo takip numarasıyla 05.08.2022 tarihinde ... Kargo firması ile gönderilmek üzere teslim edildiğini ancak ilgili çekin kargoda kaybolduğunu, çekin hamilin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıkması çekin zayii olması hükümlerine göre hareket edilmesini gerekli kılmakta olduğunu, ilgili çekin kaybolması nedeniyle eline geçirecek kimselerin bilinmemesi sebebi tahsilatı mümkün olmakta, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çek hakkında ödeme yasağının konulmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 13/09/2022, 21/092022 ve 29/09/2022 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu ...' nin lehtarı olduğu; ... B...