DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... A.Ş hakkında davacı müvekkil firma ile ticari ilişkilerinden kaynaklanan 23.363,99 TL cari hesap alacağı olması sebebiyle .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itirazda bulunduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde müvekkili firmaya böyle bir borçlarının olmadığından bahisle yetkiye, asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin iddialarının mesnetsiz olduğunu, nedenle kötü niyetli itirazın kaldırılması, ve...
T:C İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2022/753 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... A.Ş hakkında davacı müvekkil firma ile ticari ilişkilerinden kaynaklanan 23.363,99 TL cari hesap alacağı olması sebebiyle .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itirazda bulunduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde müvekkili firmaya böyle bir borçlarının olmadığından bahisle yetkiye, asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin iddialarının mesnetsiz olduğunu, nedenle kötü niyetli itirazın kaldırılması, ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen ... nolu, 08.11.2019 tarihli barındırma sözleşmesi ile müvekkili şirketin bulut sunucu, web sitesi barındırma, sanal sunucu kiralama, barındırma ve depolama hizmetleri verilmesi konusunda davalı şirket ile anlaşmaya vardığını, fakat geçen süre içerisinde müvekkili şirketin sözleşmeden doğan sorumlukları yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından ödemelerin geç yapılmaya başladığını ve bir süre sonra ise ödemelerin hiç yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirkete bakiye borcun ödenmesi aksi halde sözleşmeden kaynaklanan cezai şart ve fesih hakkı da dahil olmak üzere hakların kullanılacağı ... Noterliği, 03.04.2020 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen yükümlüklerini yerine getirmemesi sonucunda sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalı şirketin kötü niyetli itirazlarına rağmen 10.08.2021 tarihinde borçlarını en kısa zamanda kapatacaklarını söyleyerek 15.000 TL kısmi ödeme yaptıklarını, fakat geçen süreçte müvekkilinin kalan bakiye alacağının ve sözleşmeden dogan cezali şart alacağı ödenmemiş olduğundan davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, %20 oranından az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası, 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine C/H bakiyesine dayalı alacağa istinaden başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaş...