E. 2021/664 K. 2022/1045

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2022/1045 Karar

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2016 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sürücüsü ... ve trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ olan ... plakalı araç ile sürücüsü ...olan ve trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ olan ... plakalı otobüsün karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğradığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı zararının tespiti ile şimdilik 50,00 TL'nin 08/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle fazlaya ilişkin dava, itiraz ve beyan hakları saklı kalmak kaydıyla başvurunun dava şartı eksiliğinden reddine karar verilmesini, trafik sigorta sözleşmesi kapsamından sorumluluğun belirlenmesi gerektiğini, dava dosyasına sunulan rapor haricen düzenlenen belge niteliğinde olduğunu, düzenlenmesine ilişkin ödenen ücretin talep edilemeyeceğini, kusur yönünden itirazımız bulunduğunu bu nedenle kusur bilirkişisi tarafından değerlendirmesi gerektiğini, zarar talebine konu edilen aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespiti de gerektiğini, davacının ticari işletmesiyle ilgili olmadığından ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini, bu sebeple avans faizi talep edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, araçta meydana gelen maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır. Davacı vekili, 27/12/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile sürücüsü... ve trafik sigortacısı...sigorta AŞ olan ... plakalı araç ile sürücüsü ...olan ve trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ olan... plakalı otobüsün karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespiti ile şimdilik 50,00 TL'nin 08/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup, işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten ve sigortacı, zarara sebep kazanın ''mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş'' olduğunu ispat et...