Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'a ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 05.11.2020 tarihinde ... ili ... Caddesini takiben gelip Belediye kavşağı istikametine giderken sol şeritte önünde seyreden ...plakalı aracı sağından sollayarak gitmek istediği esnada ... caddesine geldiğinde müvekkiline ait... plakalı ... marka aracı görmesiyle tekrardan sol şeride geçmeye çalışırken aracın kontrolünü kaybederek aracının sağ arka köşesiyle müvekkilin aracının sol ön çamurluk ve far kısmına ve başka bir araca çarparak sürüklenmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu olay yerinde düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2022/908
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'a ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 05.11.2020 tarihinde ... ili ... Caddesini takiben gelip Belediye kavşağı istikametine giderken sol şeritte önünde seyreden ...plakalı aracı sağından sollayarak gitmek istediği esnada ... caddesine geldiğinde müvekkiline ait... plakalı ... marka aracı görmesiyle tekrardan sol şeride geçmeye çalışırken aracın kontrolünü kaybederek aracının sağ arka köşesiyle müvekkilin aracının sol ön çamurluk ve far kısmına ve başka bir araca çarparak sürüklenmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu olay yerinde düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun asli kusurlu sayılan hatlerden olan 84/f de düzenlenen "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" kusurunu 56/1-a maddesiyle ihlal ettiği; ... ve ....plakalı araç sürücülerinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının ifade edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın sol ön çamurluk ve far kısmında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın hasar gören parçalarının düzeltilmesi sebebi ile servise çekildiğini ve serviste bazı parçaların da değişmesi suretiyle tamir edildiğini, servis ile yapılan görüşmede müvekkiline ait araçta değişmesi lazım gelen 16 adet parça bulunduğunun müvekkiline iletildiğini ve listesi sunulan 14 adet parçanın değiştirildiğini, ayrıca müvekkilinin aracının motor kulağı ve motora ilişkin bir parça daha değiştirildiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... marka araçta oluşan hasarın bedelinin müvekkilinin aracının ZMSS sigorta poliçesi tarafından karşılandığını, ancak araçta kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, davalı ...'ın kullanmış olduğu davalı ...'a ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın tümüyle karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının karşılanması için davalı ... Sigortaya başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin başvuru neticesinde bir kısım ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin aracında meydana gelen değer kaybı bedelini karşılamaktan çok uzak olduğunu, araçta oluşan değer kaybı tam olarak karşılanmadığından davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araçta oluşan değer kaybı ...