DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların adi ortaklık olarak yapımını üstlendikleri ---- --- yapımı için davalılar ile müvekkili arasında yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereğince müvekkili olan davacının üzerine düşen tüm işleri eksiksiz olarak tamamladığını, davacı ile davalıların ortağı olduğu ----------------- ticari ilişki kapsamında davacı tarafından ---- tutarlı toplam 4 adet fatura düzenlediğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan bakiye alacak miktarı için adi ortaklığın ortakları olan davalı şirketler ve dava dışı-------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine adi ortaklığın ortaklarından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2022/741
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların adi ortaklık olarak yapımını üstlendikleri ---- --- yapımı için davalılar ile müvekkili arasında yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereğince müvekkili olan davacının üzerine düşen tüm işleri eksiksiz olarak tamamladığını, davacı ile davalıların ortağı olduğu ----------------- ticari ilişki kapsamında davacı tarafından ---- tutarlı toplam 4 adet fatura düzenlediğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan bakiye alacak miktarı için adi ortaklığın ortakları olan davalı şirketler ve dava dışı-------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine adi ortaklığın ortaklarından olan ------- etmediğini, diğer ortaklar olan davalı şirketler tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, Taraflar arasında süre gelen dönemde davalı şirketlerin çalışanı olan ------- zamanda icra takibine itiraz etmeyen ortak ---------- tarafından imzaladığı ---- tarihli hesap mutabakatına rağmen, davalı şirketler tarafından icra takibine itiraz edilmiş olmasının müvekkili olan davacı tarafça anlaşılamadığını, Davalı şirketlerin haksız itirazı üzerine --- itibariyle ticari uyuşmazlıklarla arabulucuya başvuru zorunluluğu dava şartı olduğundan, dava konusu uyuşmazlığın çözümü için öncelikli olarak arabulucuya başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davalı ------hakkında adi ortaklığın borcundan dolayı başlatılan icra takibine karşı hem yetki hem de borca itiraz edildiğini, ancak davalı şirketin yetki ve borca itirazının tamamen kötü niyetli ve haksız bir itiraz olduğunu, --- ortaklarından olan ve dava konusu borç ile ilgili olarak hakkında icra takibi başlatılan ortak---- takibine itiraz edilmediğini, başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptaline, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın ---- dosyası ile müvekkili olan davalılar--- dava dışı ----- dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, Özellikle ------ müteahhitliğini üstlenmek amacıyla davalı müvekkiller ---- firmalar bir araya gelerek ----kurduğunu, ---- altında üstlenilen ---- sözleşmeye uygun olarak zamanında hak sahiplerine teslimi için gerekli--- kurulduğunu, ------- malzeme ve ----temin edildiğini ve -------- belli kısımları alanında ehil olan bazı kişilere -------edildiğini, davacının tarif edildiği şekilde adi ortaklık tarafından üsetlenilen bazı --------- tamamlanması için gerek duyulan bir kısım elektrik malzemelerini adi ...