DAVA: İtirazın İptali ( (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ---- tarihinde --------başlıklı bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ve ekleri çerçevesinde davalıya iş yapıldığı, bir süre sonra davalı tarafından işlerin durdurulduğu, yapılan işlerin ödemesinin de yapılmayarak tatil edildiği, davacı şirketin sözleşme süresin boyunca basımevi olarak edimini özenle ve sözleşme hükümlerine uygun şekilde ifa ettiğini, buna mukabil davalı şirket ile sözleşme gereği taraflar arasında mutabık kalınan hususlara riayet etmeyerek vadesi gelmiş bir kısım borcunu ödemediği gibi sözleşme kapsamında anlaşılan yaptırılması taahhüt...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/99 Esas KARAR NO: 2023/16 DAVA: İtirazın İptali ( (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ---- tarihinde --------başlıklı bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ve ekleri çerçevesinde davalıya iş yapıldığı, bir süre sonra davalı tarafından işlerin durdurulduğu, yapılan işlerin ödemesinin de yapılmayarak tatil edildiği, davacı şirketin sözleşme süresin boyunca basımevi olarak edimini özenle ve sözleşme hükümlerine uygun şekilde ifa ettiğini, buna mukabil davalı şirket ile sözleşme gereği taraflar arasında mutabık kalınan hususlara riayet etmeyerek vadesi gelmiş bir kısım borcunu ödemediği gibi sözleşme kapsamında anlaşılan yaptırılması taahhüt edilen işlerin bir kısmını da yaptırmayarak sözleşme gereği yükümlenmiş olduğu edimini yarıda bıraktığı, davacının söz konusu alacağının tahsili için yaptığı görüşmelere rağmen olumlu sonuç alamadığını, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- sayılı icra dosyasında takip başlattığı, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla;------- yapılan takibe yönelik davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli takip borçlusunun %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında -------- akdedildiği, iş bu sözleşmenin konusunun, sözleşme eki niteliğinde bulunan matbaa sipariş formu, rutin işler sipariş formunda belirtilen yayınların davacı tarafından basılması, sevkiyatı, bandrollenmesi ve teslimi ile buna ilişkin bedellerin ödenmesi olduğu, ancak davacı tarafından müvekkili aleyhine,------dosyasından haksız olarak icra takibi başlatıldığını, davacının uhdesinde herhangi hak ve alacağı bulunmadığını, sözleşme kapsamında verilmeyen hizmet karşılığı davacı tarafından istenmekte olduğundan müvekkili tarafından yapılan itirazın yerinde olduğu, davacı dava dilekçesinde her ne kadar sözleşmede kararlaştırılan işlerin bir kısmının yaptırılmadığını ve sözleşme gereği yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından yerine getirilmediğini iddia etmiş ise de, bu iddianın gerçeği yansıtmadığı, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği, davacı her ne kadar haksız kazanç sağlama gayesi ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatarak işbu davanın açılmasına sebebiyet vermekte ise de, müvekkili şirket uhdesinde alacağı olduğunun ispata yarar herhangi bir somut delil ibraz edemediği, bu husus davalı şirket defter ve kayıtları incelendiğind...