Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/593 · K. 2022/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 K. 2022/804

E. 2018/593K. 2022/8048 Aralık 2022
iademenfi tespittespit davasıispat yükütaşınmaz devribağımsız bölümicra takibiçek iptalikambiyo seneditaşınmaz satışıtaşınmaz bedelimuvazaalimited şirketsatış sözleşmesitazminatipoteğin fekkihacizvade farkıborçlu olunmadığının tespitiihtiyati haciztescil işlemigayrimenkul devriyasal süreistinaf yolurayiç değersatış bedelitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALAR : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca müvekkili aleyhine ... 9 İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile söz konusu 10/05/2018 keşide tarihli 300.000,00.TL ve 10/05/2018 keşide tarihli 16.625,00 TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak takip başlattığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında celp edilecek banka kayıtlarından da anlaşılacağı üzere her ayın belirli bir gününde müvekkilinin çalışanı tarafından paranın müvekkilinin hesabından çekilerek davalıya elden teslimi ya da borca karşılık gayrimenkul devrinin yapılması sureti ile davalının alacak miktarı karşılandığını ve bunun karşılığında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/593 Esas KARAR NO : 2022/804

DAVALAR : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca müvekkili aleyhine ... 9 İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile söz konusu 10/05/2018 keşide tarihli 300.000,00.TL ve 10/05/2018 keşide tarihli 16.625,00 TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak takip başlattığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında celp edilecek banka kayıtlarından da anlaşılacağı üzere her ayın belirli bir gününde müvekkilinin çalışanı tarafından paranın müvekkilinin hesabından çekilerek davalıya elden teslimi ya da borca karşılık gayrimenkul devrinin yapılması sureti ile davalının alacak miktarı karşılandığını ve bunun karşılığında çeklerin müvekkiline teslim edilerek davalının alacağının ödendiğini, dilekçe ekinde sundukları protokolden de anlaşılacağı üzere çek alacaklarına karşılık olarak gayrimenkuller devredilerek çeklerin iade alındığını, ancak dava konusu çeklere ilişkin olarak davalı gayrimenkullerin devri konusunda müvekkilinin annesi adına kayıtlı olması nedeni ile protokol yapmak istemediğini, müvekkilinin ise yıllar süren ticari ilişkideki güvene dayalı olarak razı geldiğini, müvekkili tarafından dava konusu çeklere karşılık olarak müvekkilinin annesi... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 13 Pafta, 61 Ada, 40 Parsel, 6. Kat ,150 nolu bağımsız bölümü davalıdan herhangi bir bedel alınmaksızın devredilmesine rağmen söz konusu 2 adet teminat çeki iptal edilmediğini ve müvekkiline teslim edilmeyerek kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, bu kapsamda anılan gayrimenkulün borca mahsuben davalı yanca devralınmış olduğundan ve tüm ticari ilişki kapsamında yapılan ödemeler ve gayrimenkul devirleriyle davalının mevcut ve ileri tarihli başkaca çeklere ilişkin olan alacakları da karşılanmış olduğundan müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun kalmadığının aşikar olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin site aidatı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin tüm ferileri ile iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Tic Ltd Şti vekili Davaya Cevabında : Davalı ... Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davacı arasında uzun yıllara dayanan bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin kumaş ve iplik üretimi ve boya fabrikaları olan bir şirket olduğunu, davacının ise öncesinde ...'de ... adı altında müvekkilden aldığı ürünleri de kapsar surette toptan kumaş alım-satım işi ile iştigal ederken işlerinin kötü gitmesi nedeni ile küçülm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 199

Belge

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2019/427

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/921 · K. 2020/847

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1032 · K. 2022/263

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2021/492

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2019/252

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2019/1208

18 Aralık 2019