Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tanışmasından sonra tekstil yıkama fabrikası açmak üzere adi ortaklık kurduklarını, müvekkilinin adi ortaklık kapsamında ödemelerde bulunduğunu, ancak davalı tarafın müvekkilinin ortaklığını inkar ettiğini, bu nedenlerle taraflar arasında adi ortaklık kurulduğunun tespiti ile ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalının adına tacir olup olmadıkları hususunda yapılan araştırmada her iki tarafın da tacir olmadığı Vergi Dairesi Müdürlüklerinin cevabi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2022/1223
DAVA : Adi Ortaklığın Tespiti - Tasfiye DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tanışmasından sonra tekstil yıkama fabrikası açmak üzere adi ortaklık kurduklarını, müvekkilinin adi ortaklık kapsamında ödemelerde bulunduğunu, ancak davalı tarafın müvekkilinin ortaklığını inkar ettiğini, bu nedenlerle taraflar arasında adi ortaklık kurulduğunun tespiti ile ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalının adına tacir olup olmadıkları hususunda yapılan araştırmada her iki tarafın da tacir olmadığı Vergi Dairesi Müdürlüklerinin cevabi yazılarından anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine adi ortaklığın tespiti ve tasfiyesi amacıyla iş bu davanın açıldığı, adi ortaklığın TBK'da düzenlendiği, mahkememizce yapılan araştırmada her iki tarafın da tacir olmadığı, bu bağlamda davacı tarafından açılan davanın TTK 4.md kapsamında mutlak veya nispi ticari dava olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın genel hükümlere göre AHM tarafından çözümlenmesi gerektiği ve bu nedenlerle açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy AHM'ye gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.