DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna dayalı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olup, ortaklık yapısının %50si ..., %30u ..., %10u ... ve %10u ... na ait olmak üzere aile şirketi olduğunu, şirketin münferiden davalı ... tarafından 20 yıldır yönetilmekte olduğunu, ancak son zamanlarda yaşanan problemlerden dolayı tüm hesapları kontrolüne alan baba ...'nun şirket hesaplarına geçmesi gereken birçok fatura bedelinin kızı davalı ...'nun şahsi hesabına geçirildiğini; şirketin hesabından, haksız ve hukuka aykırı olarak birçok bedelin davalı tarafından şahsi hesabına aktarıldığının farkedildiğini, söz konusu durum karşısında,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/796 KARAR NO : 2022/886 DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna dayalı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olup, ortaklık yapısının %50si ..., %30u ..., %10u ... ve %10u ... na ait olmak üzere aile şirketi olduğunu, şirketin münferiden davalı ... tarafından 20 yıldır yönetilmekte olduğunu, ancak son zamanlarda yaşanan problemlerden dolayı tüm hesapları kontrolüne alan baba ...'nun şirket hesaplarına geçmesi gereken birçok fatura bedelinin kızı davalı ...'nun şahsi hesabına geçirildiğini; şirketin hesabından, haksız ve hukuka aykırı olarak birçok bedelin davalı tarafından şahsi hesabına aktarıldığının farkedildiğini, söz konusu durum karşısında, ... tarihli genel kurulda davalının görevine son verildiğini, davalının ibra edilmeyerek, sorumluluğu için dava açtıklarını, davalının, şirketin kazancını şahsi hesabına geçirmek suretiyle şirketi zarara uğratmış olduğunu, bilirkişi marifeti ile söz konusu bedellerin tespitinin yapılmasını ve şirkete iadesine karar verilmesini, TTK 'nın 644/1 maddesinde yer alan kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen anonim şirketlere ilişkin TTK 'nın 553 maddesinin, limited şirketlere uygulanacağı ifade edildiğini, yapılan atıf dolayısıyla, kanunun 553/1 maddesine göre limited şirket müdürleri, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete, hem pay sahiplerine, hemde şirket alacaklılarına, karşı verdikleri zarardan sorumlu olduklarını, genel sorumluluk kapsamında dava hakkının şirket tüzel kişiliğine ait olduğunu, banka hesap hareketleri ve ticari defter ve kayıtların bilirkişiye tevdii ile şirket hesabından aktarılan ve hiç şirkete yatırılmayan fatura bedellerinin hesaplattırılımasını; HMK 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL bedelin ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkil şirkete iade edilmesini, davalının mal kaçırma kastı ile şirketi uğrattığı zararı ödememe ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı ; ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazına, ... ili, ... ilçesi, ... mevki, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazlarına ve ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel nolu taşınmazına dava kesinleşene kadar ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ...nun; Antalya Ticaret Sicilinde ... sicil no ile kayıtlı davacı ... Limited Şirketinde, diğer pay sahipleri ... (Babası), ... (Annesi) ve ... (Erkek Kardeşi) ile birlikte hissedar olduğunu, şirketin kurulduğu ... yılından bugün...