Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticisinin Azline İlişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalının makine mühendisi olup her ikisi de ... Mahallesi adresinde faaliyet göstermekte olan ... Mühendislik Isıtma ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve münferiden imza yetkisine sahip yetkilileri olduklarını şirketin 04.02.2015 tarihinde davacı tarafından kurulduğunu, havalandırma, iklimlendirme, yangın, sıhhi tesisat, ... tesisatı ve hastane mekanik tesisatları tadilatı ve imalatı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının 27.08.2015 tarihinde yapılan hisse devri ile ... mühendisliğin %35 şirket ortağı ve davacı ile birlikte münferiden şirket yetkilisi olduğunu, hisse devir tarihi olan 27.08.2015 tarihinden itibaren şirket yetkilisi olarak görevde bulunan davalının,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/610 KARAR NO : 2022/357 DAVA : Şirket Yöneticisinin Azline İlişkin DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticisinin Azline İlişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalının makine mühendisi olup her ikisi de ... Mahallesi adresinde faaliyet göstermekte olan ... Mühendislik Isıtma ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve münferiden imza yetkisine sahip yetkilileri olduklarını şirketin 04.02.2015 tarihinde davacı tarafından kurulduğunu, havalandırma, iklimlendirme, yangın, sıhhi tesisat, ... tesisatı ve hastane mekanik tesisatları tadilatı ve imalatı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının 27.08.2015 tarihinde yapılan hisse devri ile ... mühendisliğin %35 şirket ortağı ve davacı ile birlikte münferiden şirket yetkilisi olduğunu, hisse devir tarihi olan 27.08.2015 tarihinden itibaren şirket yetkilisi olarak görevde bulunan davalının, şirket yönetimi konusunda gerekli liyakatı başlarda kısa bir süre gösterdiğini, ancak 2017 yılı ortalarından itibaren şirket ofisine neredeyse hiç uğramamış, üstlenilen işlerin yapılması, personellerin iş ve eylemlerinin denetimi, şirket faaliyetlerinin yürütülmesi gibi asli görevlerini yerine getirmediğini, şirket yetkilisi davalının, işini özenle yürütmemesi dolayısıyla davacının kendisini bir çok defa uyardığını, ancak bu konuda olumlu bir değişim olmadığını, davacının devamlı şirket şantiyelerinde, üstlenilen işlerin başında olması ve ortağına duyduğu güven nedeniyle şirketin finansal durumunu yeterince takip etmediğini, davacı 08.09.2018 tarihinde gerçekleşen düğününün ardından şirketin muhasebe kayıtlarını, banka hesaplarını, muhasebecisi ile kontrol ettiğini, 03.03.2017 05.10.2017 tarihleri arasında şirket hesaplarından yaklaşık 1.445.418,00 TL.nin davalı ...ın hesabına aktarıldığı ve yine davalı tarafından bizzat elden çekildiğini tespit ettiğini, buna göre şirkete ait ... Tahıl Pazarı Şubesinin ... nolu hesabından 1.374.518,00-TL, şirkete ait ... ... Şubesinin ... nolu hesabından 70.900,00 TL tutarında paranın muhtelif tarihlerde davalı ...a ait ... Bankası hesabına aktarıldığını ve yine ... tarafından elden çekildiğini, davacının bu tespitler sonrasında ortağı ile görüşme talebinde bulunduğunu, ancak bu taleplerinin karşılıksız kaldığını, davacı ortağının bu davranışları nedeniyle araştırmalarını yoğunlaştırdığını ve Antalya Ticaret Odası kayıtlarında 23.07.2018 tarihinde kurulan ... Mühendislik, Tasarım, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli bir şirkete rastladığını, söz konusu şirketin davalı ...ın babası ... tarafından tek ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, kurulan bu şirketin ... Mühendislik ile aynı iş alanında faaliyet gösterdiğini, ortağı ...ın ... Mühendislik ile edinilen çevreyi de kullanmak suretiyle, babası adına kurulan şirket vasıtasıyla iş almaya çalıştığını, bu şekil...