DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ - ... İflas İdare Memurluğu Kayseri ... Müdürlüğü ... E. İflas Dosyası ... / KAYSERİ İFLAS İDARE MEMURLARI : AV. ... AV. ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait iflas dosyasının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...iflas dosyası ile esas sırasına kaydedildiğini, sıra cetveline düzenlenerek kendilerine tebliğ edildiğini, müvekkilinin sıra cetvelinin 4.sırasında yer aldığını 200.000,00 TL'lik alacağının 67.410,00 TL'lik kısmının iflas idaresinde kabul edildiğini, ancak müvekkili ile davalı arasında düzenlenen ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ - ... İflas İdare Memurluğu Kayseri ... Müdürlüğü ... E. İflas Dosyası ... / KAYSERİ İFLAS İDARE MEMURLARI : AV. ... AV. ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait iflas dosyasının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ...iflas dosyası ile esas sırasına kaydedildiğini, sıra cetveline düzenlenerek kendilerine tebliğ edildiğini, müvekkilinin sıra cetvelinin 4.sırasında yer aldığını 200.000,00 TL'lik alacağının 67.410,00 TL'lik kısmının iflas idaresinde kabul edildiğini, ancak müvekkili ile davalı arasında düzenlenen ... düzenleme tarihli protokol ve bonodan da görüleceği üzere miktarın kabul edilmemesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, protokolde müvekkilinin alacağının 200.000,00 TL olduğunun ikrar edildiğini, müvekkilinin alacağının hangi gerekçe ve belgeye dayanarak reddedildiğinin açıkça belirtilmediğini ileri sürerek; 132.590,00 TL alacağın kabulü ile masanın müvekkili yönünden 200.000,00 TL ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının yalnızca 67.410,00 TL'lik bir ödeme yaptığını, iddia edilen senedin gerçek dışı olduğundan iflas idaresince kabul edilmediğini, iflas idaresinin görevinin borcun varlığının şüpheden uzak ve kati olmasını gözetmek olduğunu, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin dekontunun ve ödeme makbuzlarının ibrazını talep ettiklerini savunarak; davanın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ... tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'nin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı defter kayıtlarının üye bazında detaylo ılarak tutulmadığından davacı tarafından yapılan ödemenin ne kadar olduğu hususunda bir tespit yapılamadığını, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen ... düzenleme ve ... vade tarihili 200.000,00 TL bedelli bononun davalı defterlerinde kaydına rastlanılmadığını, davacının alacaklı olduğunu beyan ett...