DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 Birleşen dava DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- kullandığı ----- plaka nolu aracın müteveffa ----kullanmakta olduğu ----- plaka nolu araca arkadan çarparak ------ ölümüne neden olduğunu, davalı ---------kazaya neden olan ---- plaka nolu çekicinin işleteni olduğunu, ------nolu aracın trafik sigortacısı olduğunu, davacıların anne-baba ve kardeşlerinin müteveffa ---- desteğiyle geçinmekte olduğunu ve ---- vefatıyla onun desteğinden mahrum kaldıklarını, ------ gıda teknikeri olduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2022/776 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 Birleşen dava DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- kullandığı ----- plaka nolu aracın müteveffa ----kullanmakta olduğu ----- plaka nolu araca arkadan çarparak ------ ölümüne neden olduğunu, davalı ---------kazaya neden olan ---- plaka nolu çekicinin işleteni olduğunu, ------nolu aracın trafik sigortacısı olduğunu, davacıların anne-baba ve kardeşlerinin müteveffa ---- desteğiyle geçinmekte olduğunu ve ---- vefatıyla onun desteğinden mahrum kaldıklarını, ------ gıda teknikeri olduğunu ve tüm kazancını ailesine verdiğini, bütün bu nedenlerle ---- plaka nolu araca ihtiyaten tedbir konulmasına, müteveffanın kardeşleri ----- manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kardeşler için ---- olmak üzere ---- destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderleri için ----- tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalılar tarafına bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. ------ dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştiği görülmekle: Birleşen Dava-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile Müteveffa --- kullandığı ----- plaka saylıı aracın çarpıştığını, ---- bu kazada öldüğünü, davalı -----plakalı araç işleteni olduğunu, bu nedenle kazadan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin----- bulunduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketine de manevi tazminat tazminat yükümlülüğünün doğduğunu, davacıların destenken yoksun kalmaları sebebiyle harçları ödeyemediğini, adli yardım talebi ile birlikte davanın -----dosyası ile birleştirilmesini, davacılar ------manevi tazminat taleplerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki ekindeki belgelerin bulunmadığını, kazaya kan şan ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, poliçede kişi başına teminat limitinin ----- olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacılar tarafından -------vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, bu nedenle İlk önce davacıların destekten yoksun kalıp kalınmadığının tespit edilm...