E. 2021/742 K. 2021/829
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizin 2021/... E. Sayılı dosyasının 29/09/2021 tarihinde yapılan duruşmasında; davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın HMK'nun 167/1.maddesi uyarınca eldeki davadan tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla, iş bu davalılar aleyhine açılan dava TEFRİK edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/12/2020 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken kendi önünde seyir halinde olan başka bir aracı geçmek için sol şeride doğru manevra yaparken hava şartları nedeni ile gerekli özeni göstermeyerek orta refüjü aştığını, karşı şeritten seyreden ... sevk ve...
Karar Metni
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2021/829
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1- ... - ... (TC: ...) 2- ... - ... (TC:...) 3- ... - ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizin 2021/... E. Sayılı dosyasının 29/09/2021 tarihinde yapılan duruşmasında; davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın HMK'nun 167/1.maddesi uyarınca eldeki davadan tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla, iş bu davalılar aleyhine açılan dava TEFRİK edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/12/2020 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken kendi önünde seyir halinde olan başka bir aracı geçmek için sol şeride doğru manevra yaparken hava şartları nedeni ile gerekli özeni göstermeyerek orta refüjü aştığını, karşı şeritten seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı dorsenin sol yan kısmına çarpması sonucu ölümlü-yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili soruşturmanın Yüksekova C.Başsavcılığı tarafından 2020/... Soruşturma nolu dosya ile devam ettiğini, tahkikat evrakı içriğine göre kazada birden fazla kusurlu aracın olduğundan bahisle ..., ... ve ... plakalı araçların trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davacı ... için 250.000,00TL ve anne karnındaki müşterek çocuk için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve Mine için 100.000,00 TL henüz doğmamış çocuk için 50.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın babası ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma, 40.000,00 TL manevi tazminat, anne Selver için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 550.000,00 TL bedensel zararlardan doğan tazminat haklarının davalıya arabuluculuk yolu ile başvuru tarihi olan 15/02/2021 tarihinden itibaren veya dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte (kaza yapan araçların ticari olması nedeni ile) yargılama masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin açmış olduğu davaya usulü itirazları olduğunu, dosya kapsamında davalı olarak bulunan müvekkillerinin ikametgahının Adana değil Yüksekova olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Yüksekova Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) mahkemesi olduğunu, her ne kadar davacı taraf müvekkilinin kusurlu olduğunu ve mahkemece tazminata hükmed...