Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 16/02/2015 tarihinde 910.000,00 TL zirai kredi kullandığını, kredi borcunu 22/05/2017 tarihinde yapılandırdığını, erken ödeme masrafı adı altında 49.648,00 TL'nin tahsil edildiğini, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi kararlarının emsal olduğunu, bankaların ortalama %2 oranında erken kapama cezası alırken davalı bankanın %5 gibi fahiş kapama masrafı aldığını, 16/02/2015 tarihinde kullanılan 910.000,00 TL kredi için ve 22/05/2017 tarihinde 1.096.450,00 TL kredi için %20,50 oranında fahiş miktarda faiz yürütüldüğünü, müvekkilinin fahiş olduğunu iddia ettiği erken kapama tahsilatının fazla ödenen faizin kredinin ilk kullanılırken alınan masraflar ile kredi kapamada alınan tüm masraf ve kesintilerin ödeme...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/361 Esas - 2021/916 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/361 KARAR NO : 2021/916
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... T.A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 16/02/2015 tarihinde 910.000,00 TL zirai kredi kullandığını, kredi borcunu 22/05/2017 tarihinde yapılandırdığını, erken ödeme masrafı adı altında 49.648,00 TL'nin tahsil edildiğini, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi kararlarının emsal olduğunu, bankaların ortalama %2 oranında erken kapama cezası alırken davalı bankanın %5 gibi fahiş kapama masrafı aldığını, 16/02/2015 tarihinde kullanılan 910.000,00 TL kredi için ve 22/05/2017 tarihinde 1.096.450,00 TL kredi için %20,50 oranında fahiş miktarda faiz yürütüldüğünü, müvekkilinin fahiş olduğunu iddia ettiği erken kapama tahsilatının fazla ödenen faizin kredinin ilk kullanılırken alınan masraflar ile kredi kapamada alınan tüm masraf ve kesintilerin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında 16/02/2015 ve 11/05/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmelere istinaden ticari kredinin kullandığını, TTK 22.maddesi hükmüne göre tacir olan bankanın ücret isteme hakkına sahip olduğunu,... tarafından çıkartılan 2006/1 sayılı Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz dışında Sağlanacak diğer Menfaatler Hakkında Tebliği 4.maddesi hükmüne göre bankalar tarafından kullandırılan kredilerde uygulanacak faiz oranları, faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenebileceğinin ifade edildiğini, tarafların tacir olduğunu, TTK 18/2.maddesi hükmüne göre basiretli iş adamı gibi davranmakla yükümlü olduğunu, TBK'nın düzenlenen genel işlem koşullarının davaya uygulanamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, ... A.Ş Genel Müdürlüğü ile Adanada faaliyet gösteren bankalardan dava konusu bilgi ve belgeler evraklar celp edilerek dosya arasına konulmuştur. Dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacının davalı bankadan kullandığı kredi sebebiyle, davalı banka tarafından davacının hesabından erken kapama bedeli ücreti olarak kesilen tutarın iadesi talebiyle açılmış alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin niteliği, davalı bankanın davacıya kulandırdığı kredi sebebiyle haksız olarak masraf ve kesinti yapıp yapmadığı, fazla erken...