Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/06/2015 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yol kenarında beklemekte olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesiyle davalı tarafla varılan mutabakat nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği görülmüştür. Davalı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesiyle feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 05/10/2021 tarihli...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/253 Esas - 2021/837 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/253 KARAR NO : 2021/837
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/06/2015 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yol kenarında beklemekte olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesiyle davalı tarafla varılan mutabakat nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği görülmüştür. Davalı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesiyle feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL peşin harç ile 872,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 907,90 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 848,60 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekillerinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2021 Katip ... Hakim ...