Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/455 · K. 2022/877
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 K. 2022/877

E. 2022/455K. 2022/8778 Aralık 2022
cezai şartiadeanonim şirketmenfi tespitsıra cetvelitespit davasıihtiyati tedbirmenkul malhizmet sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasızilyetlikalacağın tahsilizorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitieksik incelemehaksız fiilıskatimzaya itirazistinaf yolutedbir kararıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Tic. A.Ş vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... marka hazır giyim ürünlerinin reklam ve tanıtım kampanyasına yönelik 27.05.2006 tarihinde ... Reklam ve Tanıtım Sözleşmesi imza edildiğini, sözleşmenin imza edilmesinden sonrada basın lansmanı yapılarak yanlar arasında kurulan reklam çalışmasının, basın ve medya yoluyla deklare edildiğini, iş bu sözleşmenin müvekkili tarafından, ... marka hazır giyim ürünlerinin 01.09.2006 - 01.09.2008 tarihleri arasında 2 yıl süre ile 4 sezon boyunca reklam ve tanıtımının yapılmasını ve bu kampanya dahilinde çekilecek reklam filmlerinde başrol erkek karakter-marka yüzü ...ın rol almasını ve diğer şartları ihtiva etmekte olduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkiline ödenmek üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2022/877

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2006 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Tic. A.Ş vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... marka hazır giyim ürünlerinin reklam ve tanıtım kampanyasına yönelik 27.05.2006 tarihinde ... Reklam ve Tanıtım Sözleşmesi imza edildiğini, sözleşmenin imza edilmesinden sonrada basın lansmanı yapılarak yanlar arasında kurulan reklam çalışmasının, basın ve medya yoluyla deklare edildiğini, iş bu sözleşmenin müvekkili tarafından, ... marka hazır giyim ürünlerinin 01.09.2006 - 01.09.2008 tarihleri arasında 2 yıl süre ile 4 sezon boyunca reklam ve tanıtımının yapılmasını ve bu kampanya dahilinde çekilecek reklam filmlerinde başrol erkek karakter-marka yüzü ...ın rol almasını ve diğer şartları ihtiva etmekte olduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkiline ödenmek üzere belirlenen sözleşme bedeli 2.260.000 YTL + 406.800 YTL (KDV) toplam 2.666.800 YTLye karşılık KDV hariç 2.260.000 YTLlik 11 adet çekin keşide edilerek davacı yan tarafından müvekkiline teslim edildiğini, Yanların daha sonra tekrar bir araya gelerek 01.06.2006 tarihli Mutabakat Metni ile davacı şirketin 2 yıllık ... Reklâm ve Tanıtın Kampanya süresinin 1 yılını ve ödemelerini garanti ettiğini, 2. yılın ise yanların karşılıklı mutabakatına bırakıldığını, Bu tarihten sonra taraflar yine bir araya gelerek 27.05.2006 tarihli sözleşme ve 01.06.2006 tarihli Mutabakat Metninin fesih ve iptali yönünde karşılıklı mutabakata vardıklarını ve bunların yerine geçerli olacak 06.09.2006 tarihli 11 maddelik Mutabakat Metnini kaleme alarak karşılıklı kabul ve imza ettiklerini, 06.09.2006 tarihli mutabakat metni uyarınca müvekkilinin yükümlendiği edimler ve verdiği muvafakatler karşılığında davacı şirketin müvekkili şirkete 875.000 YTL. + KDV ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, iş bu bedelin müvekkiline ödenmesi doğrultusunda 14.09.2006 tarihli tutanakla müvekkilinin daha önce davacı şirketten teslim aldığı çeklerin ... Bankası, ... nolu, 03.07.2006 K. tarihli 100.000 YTL miktarlı, ... Bankası ... nolu 05.08.2006 K. tarihli, 150.000 YTL miktarlı çeklere karşılık davalı şirketin ... Bankası ... nolu hesabından yaptığı 250.000 YTLlik ödemenin mahsup edilerek diğer çeklerin iade edildiğini ve bu tutanakta belirttikleri üzere davalı şirket tarafından keşide edilerek ve davalı şirket ... Bankası ...şirket hesabından ödenen ... Bankası, ... nolu, 03.07.2006 keşide tarihli, 100.000,00 YTL miktarlı, ... Bankası, ... nolu 05.08.2006 keşide tarihli, 150.000.00 YTL miktarlı çekler dışında dava konusu olan; ... Bankası, ... nolu 31.10.2006 K. tarihli, 82.500,00 YTL miktarlı, ... Bankası, ... nolu 04.11.2006 K. tarihli 200.000,00 YTL miktarlı, ... Bankası, 8678524 nolu 02.12.2007 K. tarihli 200.000,00 YTL miktarlı, ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2022/947

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/887

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2022/269

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2022/752

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/256

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/740

5 Ekim 2022