Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 7/06/2020 tanzim tarihli, 28/01/2021 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senet,17/06/2020 tanzim tarihli, 28/02/2021 vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senet,17/06/2021 tanzim tarihli, 28/06/2021 vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senetlerin ... tarafından tanzim edilerek imzalanmış ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, davaya konu senetlerin müvekkile ödeme aracı olarak tazmin edilmiş ve teslim edildiğini, sonrasında müvekkil senetlerin meşru hamili iken senetlerin zayi olduğunu, piyasada ticari itibari bulunan müvekkilinin müşterileri tarafından kendisine tanzim edilen senetler ile ilgili müvekkilinin veya diğer hak sahibi kişilerin hak kaybına uğramaması için müvekkilinin yetkili hamil olduğunun...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GEREKÇELİ KARAR ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2021/865
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 7/06/2020 tanzim tarihli, 28/01/2021 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senet,17/06/2020 tanzim tarihli, 28/02/2021 vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senet,17/06/2021 tanzim tarihli, 28/06/2021 vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senetlerin ... tarafından tanzim edilerek imzalanmış ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, davaya konu senetlerin müvekkile ödeme aracı olarak tazmin edilmiş ve teslim edildiğini, sonrasında müvekkil senetlerin meşru hamili iken senetlerin zayi olduğunu, piyasada ticari itibari bulunan müvekkilinin müşterileri tarafından kendisine tanzim edilen senetler ile ilgili müvekkilinin veya diğer hak sahibi kişilerin hak kaybına uğramaması için müvekkilinin yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile; ... (... ve ...) tarafından tanzim edilerek imzalanan;17/06/2020 tanzim tarihli, 28/01/2021 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senet,17/06/2020 tanzim tarihli, 28/02/2021 vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senet,17/06/2021 tanzim tarihli, 28/06/2021 vade tarihli, 2.000,00 TL bedelli senetlerin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 136,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 77,32TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU ...