T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... : 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... : 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde mülkiyeti davalılardan ... Turz. Otobüs İşl. Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ve davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından sigortalanan ...plakalı otobüs ile sürücüsü davalı ...'nın sevk ve idaresinde D-200-14 Devlet Karayounu takiben Kırıkkale İli yönünden ... İli yönüne seyrederken yola aniden çıkan köpeğe çarpmamak için sağa hafif manevra yaptıktan sonra yine aynı istikamette seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve üzerine ... plakalı yarı römorkun arka sol kısmına çarpması sonucu iki araçlı, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıların % 100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkili ...'nun eşi, ... ile ... 'nun babası, ... 'nun çocuğu, ... , ... , ... , ... , ... ile ... , ... , ... , ... ve ... 'in kardeşleri ...'nun vefat ettiğini, ...'nun vefatı nedeniyle büyük sıkıntılar ve üzüntü çektiğini beyan ederek, müteveffa ...'nun eşi ... için 70.000,00-TL, çocukları ... ve ... için 35.000,00'er TL, annesi ... ile babası ... için 20.000,00'er TL, kardeşleri ... , ... , ... , ... , ... ile ... , ... , ... ve ... için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 270.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve...Otobüs İşletmeleri Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkili ... için şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığından, davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava öncesi davacı ... adına ...