Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin 2000 çalışanı ile biyoteknik ve konvansiyonel ilaçlar olmak üzere 350den fazla türdeki ilaç, serum ve ilaç hammaddeleri üreten, bunları sahip olduğu araçlarla tüm ülke genelinde satış ve pazarlamasını yapan kurumsal bir ilaç firması olduğunu, müvekkili şirketin ... nolu tesisatta kayıtlı ... nolu perakende satış sözleşmesi ile davalı firmanın elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin kullandığı ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediği gerekçesi ile Ek Tahakkuk Bilgilendirme Formu düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bu tutanakta 01.04.2021 tarihinde ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edildiğini, ... nolu yeni sayaç, sayaç değiştirme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/789
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin 2000 çalışanı ile biyoteknik ve konvansiyonel ilaçlar olmak üzere 350den fazla türdeki ilaç, serum ve ilaç hammaddeleri üreten, bunları sahip olduğu araçlarla tüm ülke genelinde satış ve pazarlamasını yapan kurumsal bir ilaç firması olduğunu, müvekkili şirketin ... nolu tesisatta kayıtlı ... nolu perakende satış sözleşmesi ile davalı firmanın elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin kullandığı ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediği gerekçesi ile Ek Tahakkuk Bilgilendirme Formu düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bu tutanakta 01.04.2021 tarihinde ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edildiğini, ... nolu yeni sayaç, sayaç değiştirme tutanağı ile 01.04.2021 tarihinde takıldığını, Perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşma tarihi 14.12.2016, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 37inci maddesi uyarınca hata tespitinde yerinde yapılan teknik inceleme baz alındığını, süre tespitinde 90 günün dikkate alındığı denilerek 117.934 kwh ek tahakkuk bulunulduğunu, 26.04.2021 ödeme tarihli ... numaralı 118.578,97 TL kdv dahil tutarlı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu faturaya ... evrak kayıt numaralı 07.06.2021 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, ek tahakkuk uygulanan Ayazağadaki üretim tesislerinde serum üretimi yapıldığından ve davalı tarafından elektriğin kesileceği bildirildiğinden üretimin aksamaması için 123.802,77 TL tutarındaki fatura bedelinin davalı yana ödeme yapılmak zorumda kalındığını, davalı şirketin Ek Tahakkuk Bilgilendirme Formunda yer alan tespitler hatalı olduğundan ve ek tahakkuk adı altında düzenlenen faturanın iptalini, ödemenin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin sayacın doğru tüketim kaydetmemesi halinde tüketim miktarının tespiti başlıklı 37.maddesinde düzenlemesi bulunduğunu, Yönetmelik hükmünde sayaçtan kaynaklı hata olması halinde bu durumun Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünden alınan sayaç muayene raporunda teknik olarak tespit edileceği düzenlemesine rağmen anılan raporun müvekkille paylaşılmadığını, müvekkilinin önceki dönem kullanımları gerekse ek tahakkuk yapılan dönemden sonraki faturalardaki ortalama kullanımları nazara alınınca ek tahakkuk faturasının hesaplama yönteminin usul ve yasalara aykırı olduğunu, 31.01.2021/01-2021 dönemine ilişkin kullanım 639.222,900 kwh fatura bedeli 508.596,72 TL, 28.02.2021/02-2021 dönemine ilişkin 607.962,450 kwh fatura bedeli 594.219,20 TL, 30.04.2021/04.2021 dönemine ilişkin 599.958,450 kwh fatura bedeli 603.239,36 TL, 31.05.2021/05-2021 dönemine ilişkin 594.314,250 kwh fatura bedel...