Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 'un ortağı bulunduğu ....'nin...Büyükşehir Belediyesine ait ...'dan...genelinde asfalt yapım işini ihale ile aldığını, söz konusu asfalt işi ile ilgili olarak ... Mesken A.Ş. adına ... Balgat Şubesinden teminat mektubu alınarak ... Genel Müdürlüğüne verildiğini, alınan bu teminat mektubuna karşılık ....'ye ait...İli ...Parselde bulunan 2-3-6-7-10-11 ve 14 nolu dairelerden 2-6-10-11 ve 14 nolu dairelerin ipotek verildiğini, anılan dairelerden 3 ve 7 nolu dairelerin ... Genel Müdür Muavinlerinden ... ... 'a rüşvet olarak ... Mesken A.Ş. tarafından verildiği iddiasıyla açılan davanın halen...2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2007/231 Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam edildiğini, müvekkilin haricen edindiği bilgiye göre 6 nolu dairenin...Genel Müdürü...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/787 KARAR NO : 2022/975
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. NO: ...) ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2011 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 'un ortağı bulunduğu ....'nin...Büyükşehir Belediyesine ait ...'dan...genelinde asfalt yapım işini ihale ile aldığını, söz konusu asfalt işi ile ilgili olarak ... Mesken A.Ş. adına ... Balgat Şubesinden teminat mektubu alınarak ... Genel Müdürlüğüne verildiğini, alınan bu teminat mektubuna karşılık ....'ye ait...İli ...Parselde bulunan 2-3-6-7-10-11 ve 14 nolu dairelerden 2-6-10-11 ve 14 nolu dairelerin ipotek verildiğini, anılan dairelerden 3 ve 7 nolu dairelerin ... Genel Müdür Muavinlerinden ... ... 'a rüşvet olarak ... Mesken A.Ş. tarafından verildiği iddiasıyla açılan davanın halen...2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2007/231 Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam edildiğini, müvekkilin haricen edindiği bilgiye göre 6 nolu dairenin...Genel Müdürü ...'e usulsüz olarak verilmiş olduğunu, bu daire üzerinde de teminat mektubuna ilişkin ipotek bulunduğu halde devam eden işin teminat mektubunun nakde çevrildiğini, 6 nolu dairenin parasının ... Genel Müdürü ... tarafından alındığını, kalan paranın ise .... ortaklarına iade edildiğini, devam eden işin teminat mektubunun usulsüz bir şekilde (işin geçici ve kesin kabülü yapılmadan ve diğer ipotek borçlularına haber verilmeden) nakde çevrilmesi sonucunda müvekkilinin davalıların ortak fiili ile zarara uğratıldığını, davalı Bankanın Balgat Şubesinin teminat mektubunu nakde çevirirken mevekkiline haber vermediğini, müvekkilinin kendi bilgisi dışında yapılan işlemlerden dolayı yasal haklarını kullanamayıp mağdur olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan ... Balgat Şubesinin de doğrudan sorumlu olduğunu, şirket ortaklarından ... 'un 17.05.2005 tarihli yazısına karşı ... Genel Müdürlüğünün 23.05.2005 tarihli cevabi yazısında 17.03.2004 tarihinde henüz iş devam ederken teminat mektubunun nakde çevrildiğinin, 31.05.2014 tarihinde ise asfalt işinin sona erdiğinin belirtildiğini, teminat mektubu nakde çevrildikten sonra...Genel Müdürlüğü tarafından ... Mesken A.Ş. ye hakediş ödemelerine devam edildiğini ve 18.03.2004-01.06.2004 tarihleri arasında toplam 5.343.963,82 TL tutarında ödeme yapıldığını, ... Mesken A.Ş.'nin ... Genel Müdürlüğüne olan borcu nedeniyle teminat mektubunun nakde çevrildiğini, ancak yapılan ödemelere bakıldığında ... Mesken A.Ş.'nin ...'ya borcu olmadığının açık olduğunu, dolayısıyla ... Genel Müdürlüğünün ....'ye teminat mektubu nakde çevrildikten bir gün sonra ödeme yapmaya başlamasının ...