Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİH : 05/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Müvekkili şirketin taahhüdü altında bulunan, ... Center İnşaat Camlı Teras Korkulukları Projesi kapsamında, cam tedariki amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tedarikçi sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşmenin 6.maddesinde işin teknik özellikleri ve camın özelliği belirtilerek tedarik edilecek camların projesine göre rodaj yapılması, deliklerin proje ölçülerine göre delinmesi, laminenin düzgün yapılması, kabarcıkların oluşmaması, aksi halde ana işverence kabul edilmeyen camların yenisiyle değiştirileceğinin davalı tarafından sözleşme ile taahhüt edildiğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/72 Esas - 2022/836 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2022/836
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİH : 05/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Müvekkili şirketin taahhüdü altında bulunan, ... Center İnşaat Camlı Teras Korkulukları Projesi kapsamında, cam tedariki amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tedarikçi sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşmenin 6.maddesinde işin teknik özellikleri ve camın özelliği belirtilerek tedarik edilecek camların projesine göre rodaj yapılması, deliklerin proje ölçülerine göre delinmesi, laminenin düzgün yapılması, kabarcıkların oluşmaması, aksi halde ana işverence kabul edilmeyen camların yenisiyle değiştirileceğinin davalı tarafından sözleşme ile taahhüt edildiğini, yine sözleşmenin 13.8.maddesinde tedarikçinin imalat hatası ve bozulmaya karşı şartlar ve standartlar dahilinde "bütün camlar için 10 yıl süreli garanti kapsamında olduğunu" bunun yanında yine sözleşmenin 13.10.maddesinde ise ana yüklenici ve idareyi imalatları beğendirmekle yükümlü olup, beğenilmeyen imalatların bedelsiz olarak değiştirileceğinin taahhüt edildiğini, Camların davalı tarafından delikleri hazır bir şekilde imal edilerek müvekkili firmaya teslim edildiğini ve müvekkili tarafından da camların montaj işlemlerinin yapıldığını, daha sonra ana yüklenici tarafından geçici kabulde bir kısım camların ayıplı olmaları nedeniyle kabul edilmeyerek değiştirilmesinin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkilince Ankara 20. Noterliği'nden keşide edilen 26/05/2014 tarihli ihtarname ile R1 ve R2 kule kısmındaki 32 adet camın 5 gün içerisinde yeniden imal edilerek tesliminin istenildiğini, 06/06/2014 tarihli cevabi ihtarnamede ise davalı tarafça kusurun kabul edilmeyerek lamine cama ait ayıbın sonradan meydana geldiğinin ve değiştirme yükümlülüklerinin bulunmadığının bildirildiğini, Müvekkili tarafından ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Değişik İş sayılı tespit dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda camlarda meydana gelen bozulmaların imalat aşamasında olduğunun anlaşıldığını, R1 ve R2 kuleye ait 32 adet camın hatalı lamine cam olduğunun tespit ile rapor altına alındığını, ... Center'da dairelere sahiplerinin oturması ve diğer bloklardaki kabul işlemlerinin yapılması sırasında imalat hatası olan başkaca camların da olduğunun tespit edilerek bu ayıplı camların değişiminin müvekkilinden istenildiğini, bunun üzerine ... 6. Sulh HUkuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda camlarda meydana gelen hava kabarcıklarının imalat aşamasında oluştuğunun görüldüğünü, tespiti istenilen R1 ve R3 kuleye ait 31 adet camın hatalı lamine cam olduğu kanaatine varıldığını, Davalı şirketçe imalatı yapılmış olan lamine camlar ile ilgili b...