Bir faturanın geçerli olabilmesi için vergi usul kanununda belirtilen fatura nizamı ile ilgili hükümlere uyularak düzenlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2001/1265 K. 2004/652 T. 9.3.2004 FATURA NİZAMI BİR FATURANIN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN VERGİ USUL KANUNUNDA BELİRTİLEN FATURA NİZAMI İLE İLGİLİ HÜKÜMLERE UYULARAK DÜZENLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 , 231 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Bir kısmı kullanılmış, bir kısmı ise kullanılmamış olarak bir cilt faturasının kaybolduğunu Vergi Dairesine bildiren davacı Şirket adına, Ocak - Aralık/1997 dönemleri için, takdir komisyonunca takdir edilen matrah esas alınarak salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, Ocak - Aralık/1997 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini verip, tahakkuk eden vergisini ödediği sabit olan davacı Şirketin, kaybolan kullanılmamış faturalarını kullandığı, ya da bir kısım hasılatını kayıt ve bayın dışı bıraktığı yolunda yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığından, adına tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 16.11.2000 günlü ve E: 2000/479; K: 2000/787 sayılı kararının; kaybolduğu ileri sürülen faturalardan A/1017-A/1020-A/1025-A/1033-A/1034 numaralı faturalar ile 1035-1050 arası kullanılmamış faturalarla ilgili olarak, defterlerde herhangi bir kayda rastlanmadığı, tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; 10.1.1997 tarihinden itibaren PVC doğraması faaliyetine başlayan davacı Şirketin, 11.4.1997 tarihinde (A/1001-1050 numaralı) bir cilt ve 28.11.1998 tarihinde (A/183901-184050 arası numaralarda) üç cilt fatura bastırdığı; 30.11.1998 tarih ve 39954 kayıt sayılı dilekçesi ile, kullanmakta olduğu A/1001-1050 seri numaralı bir fatura cildini, 25.11.1998 tarihinde, işyerinde kaybettiğini; söz konusu ciltten 1034 numaralı (bu numara dahil) faturaya kadar olanları kullanmış olduğunu bildirmesi üzerine, Vergi Dairesi Müdürlüğünce, davacı Şirkete ait defterler ile ibraz edilen belgelerin birlikte incelenmesi sonucu, A/1001-1019 arası (A/1017 hariç) 18 adet faturanın 1997 yılında; A/1021-1032 arası (A/1025 hariç) 11 adet fatura ile A/1839...