DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Konya ilinde yukarıda belirtilen adreste deterjan ve temizlik ürünleri imalatı işi ile iştigal ettiğini, Davalı firma ise davacı şirketin üretimini yaptığı ürünlerin nakliyesini yaptığını, ancak davalı şirket, fazla faturalar kesmiş ve davacı şirket tarafından bu fatura bedelleri sehven ödendiğini, akabinde tarafların görüştüğünü ve davacı şirket tarafından iade faturaları kesilmesi durumunda yapılan sehven yapılan fazla ödemelerin iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, davacı şirketin davalı şirkete iade...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Konya ilinde yukarıda belirtilen adreste deterjan ve temizlik ürünleri imalatı işi ile iştigal ettiğini, Davalı firma ise davacı şirketin üretimini yaptığı ürünlerin nakliyesini yaptığını, ancak davalı şirket, fazla faturalar kesmiş ve davacı şirket tarafından bu fatura bedelleri sehven ödendiğini, akabinde tarafların görüştüğünü ve davacı şirket tarafından iade faturaları kesilmesi durumunda yapılan sehven yapılan fazla ödemelerin iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, davacı şirketin davalı şirkete iade faturaları kestiğini ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin, davalı yandan halen 57.706,99 TL alacağı olduğunu, davalı şirket ile defalarca görüşmeler yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı, tebliğ edilen ödeme emrine 05.01.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'na yapılan müracaat sonucunda Konya Arabuluculuk Bürosu'nun ... nolu dosyası açılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, neticede işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, bu sebeple de İ.İ.K gereğince %20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde iddia edildiği üzere davalı şirketin fazladan yaptığı bir tahsilatın söz konusu olmadığını, bu nedenle fazladan tahsilatı ve açılan işbu davayı kabul etmediklerini, bu nedenle açılan işbu davanın reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; delil toplanması ile ayrıntılı bir yargılamayı ve incelemeyi gerektiren işbu dosyada icra-inkar tazminatı talep edilmesi yasal olarak mümkün olmadığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiştir. Cihanbeyli Ticaret Borsasının 19/04/2022 tarihli cevabi yazısında Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin herhangi bir kaydının olmadığının mahkememize bildirildiği görülmüştür. Karapınar Ticaret ve Sanayi Odasının 07/0...