Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/319 · K. 2022/762
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 K. 2022/762

E. 2022/319K. 2022/76215 Aralık 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirketiadeitibarî değertescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin en son yapmış olduğu olağanüstü genel kurul hazır bulunanlar listesine göre davacı ..., davalı ... A.Ş'nin 1000 hisseli; davacı .... Ltd. Şti ise 29.969.287.853,8 hisseli ortağı olduğunu, Davalı şirket bir aile şirketi olup, baba ...'in vefatı üzerine davalı ... A.Ş. hissedarları arasında ihtilaflar ortaya çıkmış ve ihtilaflar sonucu bir çok dava açıldığını, ... Grubuna ait bir çok şirketin çatısı konumunda olan ... A.Ş., kurulduğu tarihten 1997 tarihine kadar hissedar yapısı %96 oranında baba Ahmet ...'e ait iken o dönem A.Ş.'in 5 ortaklı yapısının zorunlu olması nedeniyle diğer aile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2022/762

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin en son yapmış olduğu olağanüstü genel kurul hazır bulunanlar listesine göre davacı ..., davalı ... A.Ş'nin 1000 hisseli; davacı .... Ltd. Şti ise 29.969.287.853,8 hisseli ortağı olduğunu, Davalı şirket bir aile şirketi olup, baba ...'in vefatı üzerine davalı ... A.Ş. hissedarları arasında ihtilaflar ortaya çıkmış ve ihtilaflar sonucu bir çok dava açıldığını, ... Grubuna ait bir çok şirketin çatısı konumunda olan ... A.Ş., kurulduğu tarihten 1997 tarihine kadar hissedar yapısı %96 oranında baba Ahmet ...'e ait iken o dönem A.Ş.'in 5 ortaklı yapısının zorunlu olması nedeniyle diğer aile bireyleri de ortak yapılarak bu zorunluluk aşılmakla buna göre davalı şirketin hakim ortağı baba Ahmet ...'den başka eşi...'e %1+ oğlu ...'e %1, oğlu ...'e %1 ve kızı ... ...'a da %1 hisse verilmek suretiyle ortaklık yapısı %96+1+1+1+1=100 olarak ve 5 ortak olarak ayarlandığını, 1997 yılında merhum Ahmet ... tarafından kardeşlerinin kurmuş olduğu başkaca şirketler satın alınmış ve birleştirmek suretiyle davalı şirketin malvarlığına katılması için işlemleri başlatmış olup, ancak bu birleşme/devralma işlemleri tamamlayamadan vefat ettiğini, Davalı şirket bünyesine satın alma ve birleşmeler sonucunda yeni sermayeler ve hisseler davalı şirket malvarlığına dahil edilmiş bu süreçte de ortakların hisselerinde (satın alınan küpürler nedeniyle) geçici olarak ortakların hisse oranlarında bir kısım farklılıklar ortaya çıktığını, ancak bu farklılıklar gerçek durumu yansıtmadığı ve birleşmeler sonuncunda hisseler düzeltilmek üzere işlemlere başlanılmış ise de, babanın ölümü ile birlikte bu durum düzeltilemediğini, babanın ölümünden sonra yapılan ilk genel kurulda tüm hissedarlar bir araya gelerek hisselerini eşitlemiş ve hazirun cetveli hazırlayarak bu eşitsizliği düzeltme yoluna gidildiğini, bu şekilde davalı şirket ticari hayatını sürdürmekteyken, şirketi satma gayesine ulaşmak için, babanın ölümünden yaklaşık 5 yıl sonra anne...'in, baba Ahmet ...'in öldüğü tarihte kendisinin daha fazla hissesinin olduğunu, bu hisselerinin oğulları tarafından gaspedildiği iddiası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davasını açarak kendisine ait olduğunu iddia ederek fark hisselerin kendi adına tescilini talep ederek %0,05 hisse çoğunluğuna ulaştığını, Davalı şirket ortaklarından... ve ... %0,05 çoğunluk hisseyi haksız olarak ele geçirdikten sonra, şirket yönetimini de ele geçirmiş 2008 yılından itibaren kontrolünde olan şirket için 2016 yılından sonra sürekli olarak sadece YK seçimi gündemli olağanüstü genel kurul yaparak, kanuna karşı hile ve hukuk kurallarını dolanarak, diğer hissed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2022/583

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2022/677

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/357

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2022/968

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/415

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/254

6 Nisan 2022