DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ... 26.10.2021 tarihinde...Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı 200.000 TL sermayeli ...ni kurduklarını, şirketin hissedarları 100.000 paya karşılık gelen 100.000 TL ile Müvekkil ... (%50 oranında hissedar) ve 100.000 paya karşılık gelen 100.000 TL ile ... (%50 oranında hissedar) olduğunu, ayrıca şirketin 2 yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu kişilerin müvekkili ... ve ... olduğunu, şirketin Ekim 2021de kuruluşunun ardından kısa bir süre sonra Şirket işleyişi ve hissedarlık yapısından kaynaklı ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar ve şirketteki kilitlenmeler nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2022/968
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ... 26.10.2021 tarihinde...Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı 200.000 TL sermayeli ...ni kurduklarını, şirketin hissedarları 100.000 paya karşılık gelen 100.000 TL ile Müvekkil ... (%50 oranında hissedar) ve 100.000 paya karşılık gelen 100.000 TL ile ... (%50 oranında hissedar) olduğunu, ayrıca şirketin 2 yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu kişilerin müvekkili ... ve ... olduğunu, şirketin Ekim 2021de kuruluşunun ardından kısa bir süre sonra Şirket işleyişi ve hissedarlık yapısından kaynaklı ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar ve şirketteki kilitlenmeler nedeniyle şirket hissedarları müvekkili ve ..., prensipte şirketin tasfiye edilmesine karar verdiklerini, müvekkilinin, yönetim kurulu üyesi olarak birçok kez genel kurul toplantısına çağrı yapmak istemiş olsa da diğer yönetim kurulu üyesi ... bu çağrıya cevap vermediğini, müvekkilinin Beşiktaş ... Noterliği aracılığı ile ...yevmiye numarası ve 13.09.2022 tarih ile ...ya gönderdiği ihtarname ekinde genel kurul toplantısı çağrısı yapılması kapsamında yönetim kurulu üyesi olarak imzalaması için talepte bulunduğunu, ancak, genel kurulun çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararını, ...'nun imzalamaktan imtina ettiğini, bu durumun yönetim kurulunun ve genel kurulunun toplanamaması ve karar alamamasına neden olduğunu, şirketin olağanüstü genel kurul toplantı gündeminin açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi, şirketin işletme konusunu gerçekleştirememesi sebebiyle sona erdirilmesi ve tasfiye sürecine girmesinin ve tasfiye memuru atanmasının genel kurulun onayına sunulması, dilek ve temennilerin sunulması şeklinde düzenlenmesini, davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Fer'i müdahil ... vekili 01/11/2022 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu ve davayı şirketin diğer ortağının ikame ettiğini, müvekkilinin feri müdahil olma yönündeki talebinde hukuki yararının olduğunu, davalı şirket ortakları, davacının hukuka aykırı eylemleri neticesinde bir arada karar veremeyecek durumda olduğundan işbu davada, davalı Şirket temsil edilemediğini, davalı şirketin temsil edilecek durumda olmadığından yargılamanın yapılabilmesi için öncelikle davacıya süre sadece bu davaya özgü davalı şirkete temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere Türk Medeni Kanun'un 427. Maddesi uyarınca "Temsil Kayyumu" atanması için süre verilmesi gerektiğini, davacının belirlenen süre içer...