Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti ile müvekkili arasında ......İş Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyasında görülen kurum işleminin iptali ve tespit davasında şirketin ticaretten terkin edildiğinin tespit edildiğini, yürütülen yargılamanın 29/11/2022 tarihli celsesinde .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere iki haftalık süre verildiğini, Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan sorgu neticesinde 15/10/2014 tarih, 8673 sayılı, 98 ve 99. Sayfalarında müvekkilinin bünyesinde çalıştığı .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti'nin resen silindiğini, açıklanan nedenlerle .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1012 Esas - 2023/9 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/1012 Esas KARAR NO : 2023/9
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
TASFİYE MEMURU : ...- (TCKN 49030693936)
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti ile müvekkili arasında ......İş Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyasında görülen kurum işleminin iptali ve tespit davasında şirketin ticaretten terkin edildiğinin tespit edildiğini, yürütülen yargılamanın 29/11/2022 tarihli celsesinde .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere iki haftalık süre verildiğini, Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan sorgu neticesinde 15/10/2014 tarih, 8673 sayılı, 98 ve 99. Sayfalarında müvekkilinin bünyesinde çalıştığı .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti'nin resen silindiğini, açıklanan nedenlerle .... İnşaat San.ve Tic.Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 09/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. Şirketin son temsilcisinin .... .... (TCKN ....) olduğu görülmüştür. .... ..... İş Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Davacının ihyası istenen şirket aleyhinde .... ..... İş Mahkemesinin ..../........Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı, bu davada verilen ara karar ile davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açması için süre ve yetki verildiği, bu durumda davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ....... İş Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, s...