DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..... plakalı aracı ..... no'lu .... Poliçesi ile 01/10/2012-01/10/2013 tarihleri arasında sigortaladığını, .... plakalı aracın .... tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, meydana gelen hasar sebebiyle aracın onarımının anlaşmalı servis olan davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirketin müvekkiline sigortalı ..... plakalı aracın onarımını kusurlu olarak yaptığından; sigortalı aracın değer kaybına uğradığını, davalı şirketin araçtaki kusurlu tamirine bağlı olarak araçta oluşan değer kaybı sebebiyle .... plakalı araç maliki .........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1000 Esas KARAR NO : 2022/970 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..... plakalı aracı ..... no'lu .... Poliçesi ile 01/10/2012-01/10/2013 tarihleri arasında sigortaladığını, .... plakalı aracın .... tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, meydana gelen hasar sebebiyle aracın onarımının anlaşmalı servis olan davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirketin müvekkiline sigortalı ..... plakalı aracın onarımını kusurlu olarak yaptığından; sigortalı aracın değer kaybına uğradığını, davalı şirketin araçtaki kusurlu tamirine bağlı olarak araçta oluşan değer kaybı sebebiyle .... plakalı araç maliki ...... tarafından müvekkili şirkete ve davalı şirkete dava açıldığını, açılan dava sonucunda İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E., ..... Karar Sayılı ve 17/11/2016 tarihli kararı gereğince ve bu kararın icra takibine konulduğu İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından 26/12/2016 tarihinde 37.842,00-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, yapılan bu ödemenin iş bu davanın konusu olmadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen 37.842,00-TL için davalı şirkete karşı Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada mahkemenin lehlerine karar verdiğini, ancak davalı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının davalı şirket tarafından İstinaf yoluna başvurulması sebebiyle bozulduğunu, dosyanın ...... Esas numarasını alarak dosyada yeniden karar verildiğini, verilen yeni kararın dosya davacısı tarafından İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulması nedeniyle müvekkili şirket tarafından 22/06/2021 tarihinde 10.114,12-TL daha tazminat ödenmek zorunda kalındığını, İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E., .... Karar Sayılı ve 09/03/2021 tarihli (eski: .... E., .... Karar Sayılı) kararında davalı şirket aleyhine açılan davanın araçta meydana gelen değer kaybına kusurlu tamiri ile sebep olduğundan; müvekkili şirket aleyhine açılan davanın davalı şirketin müvekkili şirketin anlaşmalı servisi olması nedeniyle davanın kabul edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin davalı şirketin kusurlu tamiri nedeniyle ve .... plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sigortalısına 37.842,00 TL değer kaybı tazminatı ödedikten sonra dosyanın istinaf sonucu bozulması nedeniyle yeni karara göre 10.114,12 TL daha ödemek zorunda kaldığından ve meydana gelen zararın davalının kusurundan kaynaklandığından davalı ...