Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı firma arasında 01/06/2020 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tecrübe ve bilgi birikimlerini danışmanlık hizmeti verdiği şirketlere aktaran ve hizmet verdiği şirketlerin farklı ve yenilikçi olmasını sağlayarak sektördeki diğer firmaların önüne geçmesini sağlayan finans, pazarlama ve satış alanında uzman bir danışman olduğunu, akdedilen sözleşme ile müvekkilinden muhatap firmanın yazılım, donanım vb. gibi ürünlerinin Savunma Sanayi kurumlarında koordine edilmesi, iş ilişkisinin sağlanması, satış ve pazarlama işlemlerinin gerçekleştirilmesi akdettiği Hizmet bedeli üzerinden %10 (yüzdeon) tutarındaki danışmanlık ücretini danışmana, Şirketin alacağı hakkedişlerin Şirket hesabına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO : 2022/952 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı firma arasında 01/06/2020 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tecrübe ve bilgi birikimlerini danışmanlık hizmeti verdiği şirketlere aktaran ve hizmet verdiği şirketlerin farklı ve yenilikçi olmasını sağlayarak sektördeki diğer firmaların önüne geçmesini sağlayan finans, pazarlama ve satış alanında uzman bir danışman olduğunu, akdedilen sözleşme ile müvekkilinden muhatap firmanın yazılım, donanım vb. gibi ürünlerinin Savunma Sanayi kurumlarında koordine edilmesi, iş ilişkisinin sağlanması, satış ve pazarlama işlemlerinin gerçekleştirilmesi akdettiği Hizmet bedeli üzerinden %10 (yüzdeon) tutarındaki danışmanlık ücretini danışmana, Şirketin alacağı hakkedişlerin Şirket hesabına geçmesini müteakip, ödeyeceği şeklinde anlaşıldığını, müvekkili akdedilen sözleşme uyarınca davalı firma adına birçok görüşmeye katıldığını, ayrıca Sözleşmenin 5. maddesine göre, Sözleşmenin 5. maddesinde Şirket, hakediş veya ödeme alamaması veya sözleşmenin sona ermesi gibi herhangi bir şekilde ödemelerin gerçekleşmemesi halinde Danışman'a ödemeye yapmayacaktır. Bu durumda Danışman herhangi bir hak ve talepte bulunmayacaktır. hükmünün bulunduğunu, ancak, danışmanın ısrarlı talepleri üzerine daha sonra sözleşmeler imzalandığında ve kurumlardan ödemeler alındığında %10 danışmanlık ücretine mahsup edilmek üzere avans olarak ; 16.07.2020 Tarihinde 35.000-TL, 02.11.2020 Tarihinde 15.000-TL, 26.11.2020 Tarihinde 15.000-TL, 25.12.2020 Tarihinde 15.000-TL, 05.02.2021 Tarihinde 15.000-TL, 26.02.2021 Tarihinde 15.000-TL toplamda 110.000-TL ödeme müvekkili tarafından ıslak imzalı ödeme belgeleri ile Davalı tarafa ödendiğini, ancak Müvekkili adına Danışmanlık sözleşmesi uyarınca yaptığını iddia ettiği görüşmelerin hiçbiri satış veya anlaşma ile sonuçlanmadığını, Müvekkil Şirket adına Davalının danışmanlığı ile herhangi bir şekilde satış/pazarlama işlemlerinin gerçekleştirilmemiş ve kurumlar ile sözleşmelerin imzalanma sürecinin tamamlanmamış, müvekkilinin herhangi bir kazanç elde etmediğini, danışmanın, sözleşmeden doğan borcunu hakkıyla ifa etmediğini ve Müvekkilinden haksız bir kazanç elde ettiğini bunun üzerine müvekkilinin danışmana yapılan ödemeleri ve talepleri durdurduğunu, sözleşmenin 6. maddesinde Tarafların mutabık kaldığı Hizmetin iş bu Sözleşmesinin akdedilmesinden itibaren 1 yıl içerisinde gerçekleştirilememesi halinde bu anlaşma bütün hüküm ve şartları ile 01.06.2021 tarihinde tamamen geçersiz sayılacaktır. Şirketin bu durumda 3.ve 4. maddedeki hakları ...