DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında 13.11.2019 tarihinde Adana ilinde Ulusal Yeterliliklere uygun olarak adaylara uygulanacak mesleki yeterlilik sınavları hazırlanması adına sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme de üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, adaylar için sözleşmede belirtilen niteliklere uygun yer tahsisi ile davalının istediği şekilde mesken tadilatı yapıldığını, davalının mesaj yoluyla ilettiği tebliğ üzerine; müvekkilinin konu ile ilgili çalışma yaparak kısa süre içerisinde 34 kişi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2022/991 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında 13.11.2019 tarihinde Adana ilinde Ulusal Yeterliliklere uygun olarak adaylara uygulanacak mesleki yeterlilik sınavları hazırlanması adına sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme de üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, adaylar için sözleşmede belirtilen niteliklere uygun yer tahsisi ile davalının istediği şekilde mesken tadilatı yapıldığını, davalının mesaj yoluyla ilettiği tebliğ üzerine; müvekkilinin konu ile ilgili çalışma yaparak kısa süre içerisinde 34 kişi topladığını ve 29 Ocak 2020 tarihinde de davalıya istenen tarzda liste hazırlandığını, talep üzerine 43 kişinin daha bildirildiğini, sınav için aday toplandığını ve sınav alanı ile sınav yapılabilecek tarihlerin uygunluğunun da bildirildiğini, buna karşın davalının ... Güzellik Merkezi ile sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşme sonrasında; müvekkilinin bildirmiş olduğu listede yer alan kişilere sınav programı açılması adına müvekkilinin bulduğu kişilerin arandığını ve sınav açılacağı duyurusunun yapıldığını, borç doğurucu sorumluluk kaynakları yönünden somut olay değerlendirildiğinde; olaya "sözleşmenin yerine getirileceğine duyulan güven neticesinde iyiniyetle yapılan masrafların talebi adına doğan sorumluluk" kurallarıyla bakılması gerektiğini, müvekkilinin sözleşmenin imzalanması ile birlikte kendisinden beklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşemeye duyulan güven nedeniyle işyeri kiraladığını, buna göre tadilat yapıp sınav programlarının uygulanması adına sınıflar oluşturulduğunu, bunun için masa-sandalye ve tahta alındığını tüm bunlar adına müvekkilinin yaklaşık olarak 60.000 TL tutarında masraf yaptığını, beyan ederek sözleşmenin yerine getirileceğine duyulan güven neticesinde iyi niyetle yapılan masrafların karşılanması adına şimdilik 500 TL alacağın tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 13.11.2019 tarihinde Adana ilinde Ulusal yeterliliklere uygun olarak adaylara uygulanacak mesleki yeterlilik sınavları hazırlanması adına " Sınav Merkezi Sözleşmesi " imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 7 ay sonra 23.06.2020 tarihinde davacı tarafından gönderilen ihtarname ile mesleki yeterlilik sınavının açılmasının talep edildiğini, buna karşılık olarak müvekkilince davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı...