DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2012 yılında resen kapatıldığını, kapatılma esnasında taraflarına bilgi verilmediğini, bu nedenle bilgileri dışında gelişen olayla ilgili bir hazırlıkları olmadığı için şirket adına kayıtlı aracın satışından mahrum kaldıklarını, şirket üzerine kayıtlı 06 GGZ 66 plakalı aracın satışını yapmak istediklerini, şirket kapalı gözüktüğü için satışı yapamadıklarını belirterek aracın satışının yapılabilmesi için gerekli iznin verilmesi isteğinde bulunmuş, ön inceleme duruşmasında beyanında şirketin resen sicilden silindiğini 2 ay kadar önce öğrendiğini, aracın devir işlemlerinin yapıldığını, şirketin ihyası için işbu davayı açtığını, tasfiye memuru atanacak olması halinde kendisinin tasfiye memuru olmasını istediğini bildirmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen...İnş. Taah. Mob. Mefruşat Dekorasyon Tekstil Turz....
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/874 Esas - 2022/753 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2022/753
BAŞKAN :.... KATİP ....
DAVACI ...... ....
DAVA : Şirket ihyası DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2012 yılında resen kapatıldığını, kapatılma esnasında taraflarına bilgi verilmediğini, bu nedenle bilgileri dışında gelişen olayla ilgili bir hazırlıkları olmadığı için şirket adına kayıtlı aracın satışından mahrum kaldıklarını, şirket üzerine kayıtlı 06 GGZ 66 plakalı aracın satışını yapmak istediklerini, şirket kapalı gözüktüğü için satışı yapamadıklarını belirterek aracın satışının yapılabilmesi için gerekli iznin verilmesi isteğinde bulunmuş, ön inceleme duruşmasında beyanında şirketin resen sicilden silindiğini 2 ay kadar önce öğrendiğini, aracın devir işlemlerinin yapıldığını, şirketin ihyası için işbu davayı açtığını, tasfiye memuru atanacak olması halinde kendisinin tasfiye memuru olmasını istediğini bildirmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen...İnş. Taah. Mob. Mefruşat Dekorasyon Tekstil Turz. Dayanıklı Tüketim Eşyası San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 23/01/2019 tarihinde hak düşürücü sürenin dolduğunu, hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, üzerine kayıtlı taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, müdürlüklerinin işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihya taleplerinde TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, ihya kararının ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak verilmesi ve yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru atanması gerektiğini, ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, ... İnş. Taah. Mob. Mefruşat Dekorasyon Tekstil Turz. Dayanıklı Tüketim Eşyası San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenen şirkete ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin internet üzerinden alınan ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde...İnş. Taah. Mob. Mefruşat Dekorasyon Tekstil Turz. Dayanıklı Tüketim Eşyası San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, General Doktor Tevfik Sağlam Cad. 88/11 -12...