DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Grup Ayakkabı Teks. İth. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti firması arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzaladıklarını, asıl borçlu ve kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine Beşiktaş 26. Noterliği'nin 07927 yevmiye nolu 26.01.2021 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde borcun ödenmesinin talep edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2279 esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/513 Esas - 2022/741 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/513 KARAR NO : 2022/741
BAŞKAN : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALILAR : ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Grup Ayakkabı Teks. İth. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti firması arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzaladıklarını, asıl borçlu ve kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine Beşiktaş 26. Noterliği'nin 07927 yevmiye nolu 26.01.2021 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde borcun ödenmesinin talep edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2279 esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına makhum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddiasını kabul etmemekle beraber iddia olunan borcun tarafının ... Grup Ayakkabı Tesk. İth. ve İnş. ve Tic. Ltd. Şti olduğunu ve şirket hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/345 esas sayılı dosyasından 21.10.2020 tarihli karar ile 1 yıl süre ile konkordato kesin mühlet kararı verildiğini ve İİK m 294 uyarınca mühlet süresince şirket hakkında icra takibi yapılmasının yasaklandığını, borçlu olduğu iddia edilen şirket hakkında takip yapılamaması nedeni ile kefil olduğu iddia edilen müvekkilleri hakkında da icra takibi yapılamayacağını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, yargılama sonucu konkordato talebinin reddine karar verildiğini ve temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, borçlu olduğu iddia edilen şirketin yasal olarak hala konkordato sürecinde olduğunu, davacı tarafça gönderilen ihtarnamenin hukuka aykırı olup öncelikle usul yönünden sonrasında ise esas yönünden kabulünün mümkün olmadığını, ihtarnamede müvekkillerine 24 saat olarak belirtilen ödeme süresinin hakkaniyete ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacı banka tarafından takibe konu alacakların ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce gerçekleştirilen alacaklar bildiriminde, davacı banka tarafından, dava konusu alacak kalemlerinin bildirilmediğini, kefalet ilişkisinin incelenmesi için imzaların müvekkillerine ait olduğunun kanıtlanması gerektiğini, faiz isteminin de hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu belirterek konkordato dos...