DAVA: İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ile yapmış olduğu ------ tarihli ve ---- tarihli sözleşmelere istinaden çek teslimi yoluyla olmak üzere toplam ---- ödeme yapmış ve akitlere istinaden davalı firma tarafından müvekkile bir kısım mal teslimi yapılmış olduğunu, müvekkilce akde istinaden yapılan ödemelerin toplam ------ kısmı davalı firmaca karşılıksız bırakılmış, ödeme konusu teslimatlar yapılmamış olduğunu, müvekkilce yapılıp karşılıksız kalan bu ödemelerin tamamiı çek keşide etmek suretiyle yapılmış olduğunu, Müvekkil bu çekleri davalı firmanın rızası doğrultusunda nakit ödeme yerine geçmek kaydıyla teslim etmiş ve bu suretle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/792 ESAS KARAR NO: 2022/1072 DAVA: İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ile yapmış olduğu ------ tarihli ve ---- tarihli sözleşmelere istinaden çek teslimi yoluyla olmak üzere toplam ---- ödeme yapmış ve akitlere istinaden davalı firma tarafından müvekkile bir kısım mal teslimi yapılmış olduğunu, müvekkilce akde istinaden yapılan ödemelerin toplam ------ kısmı davalı firmaca karşılıksız bırakılmış, ödeme konusu teslimatlar yapılmamış olduğunu, müvekkilce yapılıp karşılıksız kalan bu ödemelerin tamamiı çek keşide etmek suretiyle yapılmış olduğunu, Müvekkil bu çekleri davalı firmanın rızası doğrultusunda nakit ödeme yerine geçmek kaydıyla teslim etmiş ve bu suretle akit konusu borcu tümüyle ödemiş, akit konusu mal alacağı muaccel hale gelmiş olduğunu, bu akitlere istinaden bu tarihe kadar müvekkilin yaptığı ödemeler bu ---- çok üstünde olmakla birlikte bu fazla ödemeler karşılığı mal teslimatı yapıldığı için dava konusu edilmemiş olduğunu, mallar teslim edilmemiş olup davalıda bulunan toplam ---- bedelli çekin sebepsiz yere ellerinde bulunması sebebiyle bu çekler tahsil edildiğinde davalının sebepsiz zenginleşmiş olacağı ve bu sebeple davalıya tevdi edilen çeklerin üç gün içerisinde müvekkile iadesi için ---------nolu ihtarı davalıya keşide edilmiş olduğunu, Karşı taraf ihtarı almış olmasına rağmen hiçbir cevap vermediği gibi çekleri de iade etmemiş olduğunu, çeklerin tümü davalı tarafından tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edilmiş olduğunu, bu çeklerin tahsili halinde müvekkil teslim almadığı mallar için tümüyle haksız ve dayanaksız bir ödemeyi yapmış olacağını, çek bilgilerinin ----- emrine düzenlenen --------tutarlı çek, ------ emrine düzenlenen ------ emrine düzenlenen ------ emrine düzenlenen ----- beyan ederek davaya konu çeklerden ---------itibariyle dolacak olup müvekkil bu çekleri ödemesi halinde çok büyük sıkıntılara düşeceğini, Diğer çeklerin süresi de yakın tarihte olduğunu, Ödememesi halinde de müvekkilin ticari kariyeri ve kredi notu için tam bir yıkım olacağını, ilgili çeklerin tahsilat işlemlerinin öncelikle geçici süreyle durdurulmasına ve ilgili deliller toplandıktan sonra da dosya içeriği gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini,-----emrine düzenlenen -------emrine düzenlenen --------- tutarlı çekin tahsilat işlemlerinin geçici süreyle durdurulmasına ve ilgili deliller toplandıktan sonra da dosya içeriği gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini, Davalıya karşı müvekkil firmanın hiçbir şekilde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini iddia ve talep etmiş; sonraki aşamalarda çeklerin ibrazı sonucu ödenmesi sebebiyle çek bedellerinin istirdadı talebi olarak davasını ıslah etmiştir. Dava dilekçesi ve ...