Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından 26.12.2017 tarih ... nolu ve 448.931.-TL tutarında fatura konusu mallar davalı/borçlu şirkete teslim edilerek satıldığını, Taraflar arasında varılan alım satım anlaşması gereği, takibe konulan fatura konusu malların belirlenen bedel karşılığı karşı tarafa satışı yapılmış, yasal olarak 26.12.2017 tarih, ... numara ve 448.931-TL tutarındaki fatura düzenlenmiş, satılan mallar faturasıyla birlikte karşı tarafa teslim edildiğini ,satılan ürünlerin ticari defterlere işlenmesi zorunlu olduğundan müvekkilinin ticari defterleri ile davalı/borçlunun ticari defterleri delil niteliğinde bulunduğunu, fatura alacağından kaynaklı olarak müvekkilinin vergilerini ödediği gibi bu faturadan kaynaklı olarak davalı/borçlu tarafından vergi indirimleri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2022/1006 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından 26.12.2017 tarih ... nolu ve 448.931.-TL tutarında fatura konusu mallar davalı/borçlu şirkete teslim edilerek satıldığını, Taraflar arasında varılan alım satım anlaşması gereği, takibe konulan fatura konusu malların belirlenen bedel karşılığı karşı tarafa satışı yapılmış, yasal olarak 26.12.2017 tarih, ... numara ve 448.931-TL tutarındaki fatura düzenlenmiş, satılan mallar faturasıyla birlikte karşı tarafa teslim edildiğini ,satılan ürünlerin ticari defterlere işlenmesi zorunlu olduğundan müvekkilinin ticari defterleri ile davalı/borçlunun ticari defterleri delil niteliğinde bulunduğunu, fatura alacağından kaynaklı olarak müvekkilinin vergilerini ödediği gibi bu faturadan kaynaklı olarak davalı/borçlu tarafından vergi indirimleri yapıldığını, fatura konusu malları teslim alarak, fatura bedelinden doğan KDV v.b. indirim haklarını kullanmış olan davalı/borçlunun takibe itirazı haksız olduğu gibi ayrıca kötü niyetli olduğunu, Taraflar arasındaki fatura konusu malların devri hiç bir şarta bağlı olmaksızın yapılarak, tek başına davalı/borçluya teslim edildiğini, dava konusu fatura içeriğinden ve yapılan mal satışı işleminin kendiliğinden olan yapısı gereği, fatura konusu malların karşılığında ödeme yapılması zorunlu olduğunu, Davalı/borçlu tarafından da söz konusu malların devir teslim alınmasına ilişkin üzerinden yıllar geçmesine karşın itirazda bulunulmadığını, davalı/borçlunun sürekli oyalamaları nedeniyle bugüne kadar ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyasından genel haciz yolluyla icra takibi başlatıldığını davalının gerçeğe aykırı itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu itirazların gerçek dışı olduğunu fatura konusu malların devri hiçbir şarta bağlı olmaksızın yapıldığını tek başına davalı/borçluya teslim edildiğini söz konusu malların devir teslim alınmasına ilişkin üzerinden yıllar geçmesine karşın itirazda bulunmadığını faturanın tarafların defterlerinde kayıtlı olduğunu belirterek ; İtirazın iptaline takip bedeline işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte davalı/borçludan tahsiline müvekkiline ödenmesine haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın mahkumiyeti ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... 08.09.2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ile davacı arasında 28.11.2017 tarihinde "... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No: 15 .../İstanbul" adresinde bulunan ... isimli bir işyeri ve işyeri içerisinde bulunan tüm makine ve aletler ile ... plakalı aracın satışı için protokol imzalandığını, davacı tarafından düzenlenen fatura...