Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkili şirkete, davalı şirkete ve dava dışı ... A.Ş.'ye karşı ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. hakkında açılan davaların kısmen kabulü ile davaya konu aracın ...'tan alınarak tüm takyidatlarından arınmış şekilde müvekkili şirket ve davalı şirkete iadesine, aynı marka ve aynı model ayıpsız yeni aracın müvekkili şirket ve davalı şirketten müteselsilen alınarak ...'a verilmesine, takdir edilen 11.1$0,00 TL vekalet ücretinin müvekkili şirket ile davalı şirketten müteselsilen alınarakl...'a verilmesine karar verildiğini, dava dışı ...'ın, söz konusu mâhkeme ilamını ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası İle icra...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/240 Esas KARAR NO : 2022/984 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkili şirkete, davalı şirkete ve dava dışı ... A.Ş.'ye karşı ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. hakkında açılan davaların kısmen kabulü ile davaya konu aracın ...'tan alınarak tüm takyidatlarından arınmış şekilde müvekkili şirket ve davalı şirkete iadesine, aynı marka ve aynı model ayıpsız yeni aracın müvekkili şirket ve davalı şirketten müteselsilen alınarak ...'a verilmesine, takdir edilen 11.1$0,00 TL vekalet ücretinin müvekkili şirket ile davalı şirketten müteselsilen alınarakl...'a verilmesine karar verildiğini, dava dışı ...'ın, söz konusu mâhkeme ilamını ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası İle icra takibine konu ettiğini, ... 1. Tüketici Mahkemesinin 01/07/2016 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararını temyiz etmiş olan müvekkili şirketin tehiri icra kararı alabilmek için icra dosyasına teminat mektubu sunmak durumunda kaldığını, davalı borçlunun müvekkili şirket tarafından yapılan masrafları kayıtsız kalması üzerine müvekkili şirket tarafından ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın henüz kesinleşmemiş bir ilama istinaden ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası altında dava dışı ... tarafından yapılmış olan icra takibine kesin ve geri alamayacağı bir şekilde ödeme yapılmadığını, ödemenin icra dosyasına teminat amaçlı yapıldığını, Yargıtay tarafından bozma kararı verilmesi durumundu ödenmeyecek bir alacak için takip yapıldığını, dolayısıyla dava şartının bulunmadığını, takibe dayanak alacakların Yargıtay aşaması tamamlanmadan usulen müvekkilinden talep edilmesinin ve rücu başvurusunda bulunmasının usulen ve hukuken hatalı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğü ... E. Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 25/01/2018 tarihinde ilamsız yolla, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borç nedeniyle yapılan ödemeye dayalı olarak 11.150,00 TL vekalet ücreti, 1.748,00 TL yargılama gideri. 3.931,17 TL icra dosyası harç ve masrafları, 945,0 TL teminat mektubu komisyon ödemeleri, 1.937,50 TL temyiz harcı, 100,00 TL gid...