Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Tire Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatifin 15/07/2021 tarihli genel kurulunda trafo devri işlemleri kapsamında yapılacak alt yapı kazısında ada ve ada içi ve ada dışı içme suyu hatlarının yenilenmesi işlemleri için yönetim kuruluna oybirliğiyle yetki verildiğini, trafonun TEDAŞ'a devri, ada içi ve ada dışı içme suyu hatları, altyapı imalatları nedeniyle bozulacak olan yaya yolu kaplamaları, peyzaj alanlarındaki aydınlatma direkleri vb. hususlardaki işlerin yaptırılmasında açık ihale usulü, açık teklif usulü yapılmasına, ihale komisyon yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ..., ..., ...'den oluşmasına oybirliğiyle karar verildiğini, ihale komisyonunda...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/987 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Tire Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatifin 15/07/2021 tarihli genel kurulunda trafo devri işlemleri kapsamında yapılacak alt yapı kazısında ada ve ada içi ve ada dışı içme suyu hatlarının yenilenmesi işlemleri için yönetim kuruluna oybirliğiyle yetki verildiğini, trafonun TEDAŞ'a devri, ada içi ve ada dışı içme suyu hatları, altyapı imalatları nedeniyle bozulacak olan yaya yolu kaplamaları, peyzaj alanlarındaki aydınlatma direkleri vb. hususlardaki işlerin yaptırılmasında açık ihale usulü, açık teklif usulü yapılmasına, ihale komisyon yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ..., ..., ...'den oluşmasına oybirliğiyle karar verildiğini, ihale komisyonunda yönetim kurulu ve denetim kurulunun aynı anda görev aldığını, bu durumda 3 yönetim kurulu üyesinin, denetim kuruluna itiraz hakkı vermeden kararları kabul ettirme gücünün ortaya çıktığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, yönetim kurulunun genel kurul kararında belirtilen usulde teklif almadan, kendi belirledikleri bir firmadan aldıkları fiyat doğrultusunda işlemi yapmak üzere 12/12/2021 tarihli genel kurulu toplantıya çağırdıklarını, genel kurul çağrısında açık teklif, açık ihale denmesine rağmen bu tarz işlemlerin yapılmadığını, ihale konusundan diğer denetçinin dahi bu tarz teklifleri görmediğini, bu tarz teklif ihale yapılsa idi fiyatların daha da düşeceğini daha da ekonomik yaptırılacağını, alınan fiyat teklifinde işin hangi malzeme ile ne şekilde yapılacağının ortaya konulmadığını, ayrıca üye başına düşen maliyetlerin yaklaşık 1.000,00-TL fazla ödeme planlandığını, aylık %5 gecikme faizi uygulanmasının yasaya aykırı olmasına rağmen daha önce alınan karara atıf yapılarak üstü kapalı olarak zapta geçirildiğini, ileri sürülerek 12/12/2021 tarihli genel kurulun 3 nolu gündem maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/12/2021 tarihli ... Esas-... Karar sayılı kararı ile davayı görmeye İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile gönderme kararı verilmiş, dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydolunmuştur. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkili kooperatifin 15/07/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 12.madde kararı ile trafo devri işlemleri kapsamında yapılacak alt yapı kazısı sırasında ada içi ve ada dışı içme suyu hatlarının yenilenmesi için yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildiğini, ancak piyasada fiyatların sürekli artması, paranın alım gücünün sürekli düşmesi karşısında bir an önce sonuca ulaşılması bakımından ...