DAVA : Yönetim Kurulu Kararının ve Genel Kurul Kararının Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının ve Genel Kurul Kararının Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin teknoloji ve yazılım firması olan davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin % 100 pay sahibi ...'nin 28.11.2022 tarihinde hisselerini devretmesi ile davacının % 46 hissesine sahip olduğunu, 09.09.2021 tarihli 2020 olağan genel kurul toplantısında şirket yönetim kurulunun ibra edildiğini ve davacının yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, 24.02.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulunun usulsüz ve hukuka aykırı yapıldığını, yönetim kurulunu toplantıya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 KARAR NO : 2022/989 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının ve Genel Kurul Kararının Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının ve Genel Kurul Kararının Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin teknoloji ve yazılım firması olan davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin % 100 pay sahibi ...'nin 28.11.2022 tarihinde hisselerini devretmesi ile davacının % 46 hissesine sahip olduğunu, 09.09.2021 tarihli 2020 olağan genel kurul toplantısında şirket yönetim kurulunun ibra edildiğini ve davacının yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, 24.02.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulunun usulsüz ve hukuka aykırı yapıldığını, yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulu başkanı olan davacıda olduğunu, müvekkilinin çağırmadığı ve iştirak etmediği 24.02.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında genel kurulun toplantıya çağrılması kararı alındığını, bu kararın yoklukla malul olduğunu, yine bu karara dayanılarak toplanan 25.03.2022 tarihli genel kurula müvekkilinin katılmadığı, bu genel kurulda müvekkilinin yönetim yetkisinin alındığını, yeni yönetim seçildiğini, akabinde 27.06.2022 tarihinde bir genel kurul daha yapıldığını ve müvekkili ile eski paydaş ... hakkında şirketi zarara uğrattıkları iddiası ile sorumluluk davası açılması kararı alındığını ileri sürerek, usulüne göre çağrılmayan 24.02.2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile usulüne göre çağrı kararı olmayan 25.03.2022 tarihli genel kurul kararının yokluğunn tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacı ... ile eşi ...'nin ortağı oldukları ..... AŞ'nin bir kısım hisselerini şirketin mali durumunun güçlendirilmesi ve teknoloji transferi yapılabilmesi için ... AŞ ve ... Bilişim AŞ'ye devrettiklerini, hisse devri ile yatırılan paraların davacı ve eşi tarafından hukuka aykırı olarak zimmetlerine geçirdiğini, şirketin zarara uğratıldığını, şirket alacağının tahsili istemiyle başlattıkları icra takiplerinin itirazın iptali istemiyle İzmir 1 ATM'nin ... esas sayılı davasının açıldığını, davacının bu zarardan sorumlu olduğunu, davacı ve eşi ... hakkında İzmir CBS'ne şikayette bulunulduğunu, ... sayılı soruşturmanın sürdüğünü, davacının TTK 369 maddesi uyarınca özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin üç ortaklı olup davacı dışındaki ortak şirketlerin 54/100 paya sahip olduğunu, bu ortaklarında yönetim kurulu üyesi olduklarını, yönetimin sadece ...'ye bırakılmış olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin müşterek imzası ile temsil edildiğini, yönetim kurulu başkanına tanınan yetkilerin kısıtlı olarak sayıldığını, olağanüstü genel kurul için ...'ye bir türlü ulaşılamadığını, ...'ye toplantı gün...