DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... marka forklift makinalarının satış, kiralama ve servis bakım hizmetlerini sağlamakta olduğunu, davacı müvekkili şirklet ile davalı arasında 30/05/2017 tarihinde Froklift Satış Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca 1 adet ... Model ... marka Akülü İstifleyici satışı ve koşullarının belirlenmesinin esas alındığını, davalı taraf ile davacı müvekkili şirket arasında akdedilen Forklift Satış Sözleşmesi'nin fiyat, ödeme şekli, kur, geç ödeme başlıklı kısmında; Sözleşme kapsamında...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/33 Esas KARAR NO :2022/710
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... marka forklift makinalarının satış, kiralama ve servis bakım hizmetlerini sağlamakta olduğunu, davacı müvekkili şirklet ile davalı arasında 30/05/2017 tarihinde Froklift Satış Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca 1 adet ... Model ... marka Akülü İstifleyici satışı ve koşullarının belirlenmesinin esas alındığını, davalı taraf ile davacı müvekkili şirket arasında akdedilen Forklift Satış Sözleşmesi'nin fiyat, ödeme şekli, kur, geç ödeme başlıklı kısmında; Sözleşme kapsamında malzemelerin toplam değerinin 14.900,00 EUR, ödemelerin ise siparişe müteakip %20 avans olarak kalan bakiye teslimatın kredi kartı ile yapılacağı ve söz konusu ödemelerin Euro olarak veya fatura tarihindeki TCMB'nin uyguladığı döviz satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak yapılabileceğinin belirtildiğini, TL ile ödeme yapılması durumunda fatura tarihinde geçerli olan döviz kuru ile fiili ödeme tarihinde geçerli döviz kuru arasında lehe veya aleyhe oluşabilecek kur farklılıkları karşılıklı kur farkı faturası ile kayıtlara alınacağı şeklinde kararlaştırıldığını, davalıya sözleşmede kararlaştırılan akülü istifleyicinin teslimi sağlandığını, işbu satıştan kaynaklanan satış bedellerinin müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket adına faturalandırıldığını, davalı tarafından söz konusu faturaların ödenmemesi üzerinde ödenmeyen fatura alacaklarına istinaden davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ilamsız icra takibine karşı soyut ve haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde bildirdiği yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin alacağının, müvekkilinin ticari defterleri, kayıtları, fatura ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, bu çerçevede davalının borcu bulunmadığı itirazının, tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, toplanacak deliller, tarafların ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin alacağının sübuta ereceğini, işbu sebeple davalının borca olan itirazının iptalini talep etmekte olduklarını, gelinen aşamada davalı tarafın temerrüde düştüğüğünün sabit olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip durduğundan usul ve yasaya aykırı itirazın iptali, takibin takip talebinde talep edildiği şekilde devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasını, davanın kabulüne, davalının itirazın iptaline ve takibin takip talebinde talep edildiği şekilde devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yük...