Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 10/10/2012 tarihli dava dilekçesi, 18/02/2013 tarihli 1. tavzih, 29/12/2014 havale tarihli 2. tavzih, 10/05/2019 tarihli 3. tavzih, 24/08/2022 tarihli 4. tavzih dilekçesiyle ve 04/12/2019 tarihli duruşmadaki 5. tavzih ve 23/11/222 tarihli duruşmadaki 6. tavzih beyanlarıyla ; davacı ...'nun diğer davacı şirket olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 2007 yılı sonlarında nakit sıkıntısına düşmesi nedeniyle davalılardan ...'dan borç para istediğini, ...'nın 70.000 Euro değerinde 1 adet aracının olduğunu, bu aracını satacağını söyleyerek satış bedelini davacıya vermeyi taahhüt ettiğini, davacının da borcunu 7.500 Euro eşit bedelli taksitlerle ödemeyi taahhüt ettiğini, bu amaçla ... tarafından davalılardan ...'ya 16 adet imzalı ve diğer kısımları...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : MENFİ TESPİT, İSTİRDAT, MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT ile TAPU İPTALİ ve TESCİL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 10/10/2012 tarihli dava dilekçesi, 18/02/2013 tarihli 1. tavzih, 29/12/2014 havale tarihli 2. tavzih, 10/05/2019 tarihli 3. tavzih, 24/08/2022 tarihli 4. tavzih dilekçesiyle ve 04/12/2019 tarihli duruşmadaki 5. tavzih ve 23/11/222 tarihli duruşmadaki 6. tavzih beyanlarıyla ; davacı ...'nun diğer davacı şirket olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 2007 yılı sonlarında nakit sıkıntısına düşmesi nedeniyle davalılardan ...'dan borç para istediğini, ...'nın 70.000 Euro değerinde 1 adet aracının olduğunu, bu aracını satacağını söyleyerek satış bedelini davacıya vermeyi taahhüt ettiğini, davacının da borcunu 7.500 Euro eşit bedelli taksitlerle ödemeyi taahhüt ettiğini, bu amaçla ... tarafından davalılardan ...'ya 16 adet imzalı ve diğer kısımları boş senet, 1 adet imzalı ve diğer kısımları boş teminat senedi, 5 adet imzalı ve diğer kısımları boş A4 kağıdı verildiğini, ...'nın yaptığı işi yasallaştırmak adına bir araç satış protokolünü de ...'na imzalattığını, ...'ya ait ... plakalı aracın 3. bir şahsa satılması sonucu ...'nın 70.000 Euro'yu ...'na verdiğini, ...'nun ödemesi gereken taksitlerden 2 tanesini ödeyememesi üzerine ...'nın eski borcu yapılandıracağını söyleyerek ...'ndan 2 tane daha yeni senet aldığını, bu 2 senedin her birinin bedelinin 11.000 Euro olduğunu, ...'nun toplam 22.000 Euro bedelli bu iki senedi ödediğini, ayrıca ...'ya 16.000 Euro daha parayı elden borcuna mahsuben gönderdiğini, 70.000 Euro'luk borcun 38.000 Euro'sunu bu şekilde ödemiş olduğunu, kalan borcunun 32.000 Euro olduğunu, ...'nun ...'nın elinde kalan senetleri geri alabilmek için kendi adına kayıtlı 250.000 TL. değerinde, ... adına kayıtlı 120.000 TL. değerinde ve eşi ... adına kayıtlı 500.000 TL. değerindeki taşınmazları ...'nın isteği ile ...'nın oğlu olan diğer davalı ...'ya tapuda devir ve tescilini sağladığını, bu taşınmazların üzerinde ipotekler bulunmasına rağmen ipotek bedellerinin mahsubundan sonra kalan bedellerin kalan borcu fazlasıyla karşıladığını, ayrıca davacının evinde ve şirketinde menkul hacizlerin de haczedildiğini, ...'ndan alınan boş A4 kağıtlarından 1 tanesinin muacceliyet sözleşmesi olarak ... tarafından doldurulduğunu, ...'nın elinde halen 17 adet senet ve 4 adet A4 kağıdının kaldığını, ... hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanmak suçlarından suç duyurusunda bulunduklarını, kendisi hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemes...